
jerojasro@515: %% vim: tw=70 encoding=utf8
jerojasro@515: \chapter{Administración de versiones y desarrollo ramificado}
igor@324: \label{chap:branch}
igor@324: 
igor@324: Mercurial ofrece varios mecanismos que le permitirán administrar un
igor@324: proyecto que avanza en múltiples frentes simultáneamente. Para
igor@324: entender estos mecanismos, demos un vistazo a la estructura usual de
igor@324: un proyecto de software.
igor@324: 
jerojasro@515: Muchos proyectos de software liberan una versión ``mayor'' que contiene
igor@324: nuevas características substanciales.  En paralelo, pueden liberar
jerojasro@515: versiones ``menores''.   Usualmente éstas son idénticas a las
jerojasro@515: versiones mayores en las cuales están basadas, pero con arreglos para
igor@324: algunos fallos.
igor@324: 
igor@324: En este capítulo, comenzaremos hablando de cómo mantener registro de
igor@324: las etapas del proyecto como las liberaciones de una
igor@324: versión. Continuaremos hablando del flujo de trabajo entre las
igor@324: diferentes fases de un proyecto, y como puede ayudar Mercurial a
igor@324: independizar y administrar tal trabajo.
igor@324: 
igor@324: \section{Dar un nombre persistente a una revisión}
igor@324: 
igor@324: Cuando se decide a otorgar a una revisión el nombre particular de una
jerojasro@515: ``versión'', es buena idea grabar la identidad de tal revisión.
jerojasro@515: Esto le permitirá reproducir dicha versión en una fecha posterior,
jerojasro@515: para cualquiera que sea el 
jerojasro@515: propósito que se tenga en ese momento (reproducir un fallo, portar
igor@324: a una nueva plataforma, etc).
igor@324: \interaction{tag.init}
igor@324: 
igor@324: Mercurial le permite dar un nombre permanente a cualquier revisión
igor@324: usando la orden \hgcmd{tag}.  Sin causa de sorpresa, esos nombres se llaman
jerojasro@515: ``tags'' (etiquetas).
igor@324: \interaction{tag.tag}
igor@324: 
jerojasro@515: Una etiqueta no es más que un ``nombre simbólico'' para una revisión.  Las
jerojasro@515: etiquetas existen únicamente para su conveniencia, brindándole una forma
jerojasro@515: permanente y sencilla de referirse a una revisión; Mercurial no
jerojasro@515: interpreta de ninguna manera los nombres de las etiquetas que usted use.
jerojasro@515: Mercurial tampoco impone restricción alguna al nombre de una etiqueta, más
jerojasro@515: allá de lo necesario para asegurar que una etiqueta pueda procesarse sin
jerojasro@515: ambigüedades. El nombre de una etiqueta no puede tener ninguno de los
jerojasro@515: siguientes caracteres:
igor@324: \begin{itemize}
igor@324: \item Dos puntos (ASCII 58, ``\texttt{:}'')
jerojasro@515: \item Retorno de carro (return) (ASCII 13, ``\Verb+\r+'')
igor@324: \item Nueva línea (ASCII 10, ``\Verb+\n+'')
igor@324: \end{itemize}
igor@324: 
jerojasro@515: Puede usar la orden \hgcmd{tags} para observar las etiquetas presentes en
igor@324: su repositorio. Al desplegarse, cada revisión marcada se identifica
igor@324: primero con su nombre, después el número de revisión y finalmente con
igor@324: un hash único de la revisión.
igor@324: \interaction{tag.tags}
jerojasro@525: Note que \texttt{tip} aparece en la lista de \hgcmd{tags}. La etiqueta
jerojasro@519: \texttt{tip} es una etiqueta ``flotante'' especial, que identifica siempre
igor@324: la revisión más nueva en el repositorio.
igor@324: 
jerojasro@515: Al desplegar la orden \hgcmd{tags}, las etiquetas se listan en orden
jerojasro@519: inverso, por número de revisión. Lo que significa usualmente que las etiquetas más recientes se listan antes que las más antiguas. También
jerojasro@519: significa que la etiqueta \texttt{tip} siempre aparecerá como primera
jerojasro@519: etiqueta listada al desplegar la orden \hgcmd{tags}.
jerojasro@519: 
jerojasro@519: Cuando ejecuta \hgcmd{log}, se desplegará la revisión que tenga las etiquetas asociados a ella, se imprimirán tales etiquetas.
igor@324: \interaction{tag.log}
igor@324: 
jerojasro@519: Siempre que requiera indicar un ~ID de revisión a una orden de
jerojasro@519: Mercurial, aceptará un nombre de etiqueta en su lugar.  Internamente,
jerojasro@519: Mercurial traducirá su nombre de etiqueta en el ~ID de revisión
igor@324: correspondiente, y lo usará.
igor@324: \interaction{tag.log.v1.0}
igor@324: 
jerojasro@519: No hay límites en la cantidad de etiquetas por reposirorio, o la cantidad
jerojasro@519: de etiquetas que una misma revisión pueda tener. Siendo prácticos, no es
igor@330: muy buena idea tener ``demasiados'' (la cantidad variará de un
igor@330: proyecto a otro), debido a que la intención es ayudarle a encontrar
igor@330: revisiones. Si tiene demasiados tags, la facilidad para identificar
igor@330: revisiones disminuirá rápidamente.
igor@330: 
jerojasro@520: Por ejemplo, si su proyecto tiene etapas (milestones) frecuentes en pocos
jerojasro@519: días, es perfectamente razonable asignarle una etiqueta a cada una de
igor@330: ellas. Pero si tiene un sistema de construcción automática de binarios
igor@330: que asegura que cada revisión puede generarse limpiamente, estaría
jerojasro@519: introduciendo mucho ruido si se usara una etiqueta para cada generación
igor@330: exitosa. Más bien, podría usar tags para generaciones fallidas (en
jerojasro@515: caso de que estas sean raras!), o simplemente evitar las etiquetas para
igor@330: llevar cuenta de la posibilidad de generación de binarios.
igor@330: 
igor@324: 
jerojasro@519: Si desea eliminar una etiqueta que no desea, use
igor@324: \hgcmdargs{tag}{--remove}.  
igor@324: \interaction{tag.remove}
jerojasro@519: También puede modificar una etiqueta en cualquier momento para que
igor@331: identifique una revisión distinta, basta con aplicar una nueva orden
igor@331: \hgcmd{tag}. Deberá usar la opción \hgopt{tag}{-f} para indicarle a
jerojasro@519: Mercurial que desea actualizar la etiqueta \emph{en serio}.
igor@324: \interaction{tag.replace}
igor@331: De todas maneras habrá un registro permanente de la antigua identidad
igor@331: del tag, pero Mercurial no la usará. Por lo tanto no hay castigo al
jerojasro@519: marcar con una etiqueta una revisión incorrecta; lo único que debe hacer es
jerojasro@519: mover la etiqueta hacia la revisión correcta tan pronto como localice el
igor@331: error.
igor@331: 
jerojasro@516: Mercurial almacena las etiquetas en un fichero controlado por revisiones en
jerojasro@516: su repositorio. Si ha creado etiquetas, las encontrará en un fichero
igor@331: llamado \sfilename{.hgtags}.  Cuando invoca la orden \hgcmd{tag},
jerojasro@516: Mercurial modifica este fichero, y automáticamente hace consignación del
igor@331: cambio al mismo.  Esto significa que cada vez que ejecuta \hgcmd{tag},
igor@331: verá el conjunto de cambios correspondiente en la salida de \hgcmd{log}.
igor@324: \interaction{tag.tip}
igor@324: 
jerojasro@515: \subsection{Manejo de conflictos entre etiquetas durante una fusión}
igor@331: 
jerojasro@516: Es usual no tener que preocuparse por el fichero \sfilename{.hgtags},
igor@331: pero aveces hace su aparición durante una fusión. El formato del
jerojasro@516: fichero es sencillo: Consiste de una serie de líneas. Cada línea
igor@331: comienza con un hash de Conjunto de Cambios, seguido por un espacio,
jerojasro@519: seguido por el nombre de una etiqueta.
igor@331: 
jerojasro@516: Si está resolviendo un conflicto en el fichero \sfilename{.hgtags}
igor@331: durante una fusión, hay un detalle para tener en cuenta al modificar
jerojasro@516: el fichero \sfilename{.hgtags}:
jerojasro@515: cuando Mercurial parsea las etiquetas en el repositorio \emph{nunca}
jerojasro@516: lee la copia de trabajo del fichero \sfilename{.hgtags}.  En cambio,
jerojasro@516: lee la versión \emph{consignada más reciente} del fichero.
igor@331: 
igor@331: Una consecuencia desafortunada de este diseño es que usted no puede
jerojasro@516: verificar que su fichero \sfilename{.hgtags} fusionado es correcto hasta
jerojasro@520: \emph{después} de haber consignado (hecho commit). Así que si se
igor@331: encuentra resolviendo un conflicto en \sfilename{.hgtags} durante una
igor@331: fusión, asegúrese de ejecutar la orden \hgcmd{tags} después de
jerojasro@516: consignar. Si encuentra un error en el fichero \sfilename{.hgtags}, 
igor@331: reportará el lugar del error, que podrá arreglar y después
igor@331: consignar. Posteriormente ejecute de nuevo la orden \hgcmd{tags} para
igor@331: asegurar que su arreglo fue correctamente aplicado.
igor@331: 
igor@331: \subsection{Tags y clonado}
igor@331: 
igor@331: Puede haber notado que la orden \hgcmd{clone} tiene la opción
igor@331: \hgopt{clone}{-r} que le permite clonar una copia exacta del
igor@331: repositorio hasta un conjunto de cambios específico. El nuevo clon no
jerojasro@516: tendrá historial posterior a la revisión que usted haya
igor@331: especificado. Esta forma de interactuar puede sorprender a los
igor@331: desprevenidos.
igor@331: 
jerojasro@519: Recuerde que una etiqueta se almacena como una revisión al fichero
jerojasro@519: \sfilename{.hgtags}, consecuente con esto, cuando crea una etiqueta, el
igor@331: conjunto de cambios en el cual este se almacena necesariamente se
igor@331: refiere a un conjunto de cambios anterior. Cuando ejecuta
jerojasro@519: \hgcmdargs{clone}{-r foo} para clonar un repositorio hasta la etiqueta
jerojasro@516: \texttt{foo}, el nuevo clon \emph{no contendrá el historial que creo
jerojasro@519: la etiqueta} que usó para clonar el repositorio. El resultado es que tendrá
jerojasro@517: exactamente el subconjunto correcto del historial del proyecto en el
jerojasro@519: nuevo repositorio, pero, \emph{no} la etiqueta que podría haber esperado.
igor@331: 
jerojasro@515: \subsection{Cuando las etiquetas permanentes son demasiado}
jerojasro@515: 
jerojasro@515: Dado que las etiquetas de Mercurial están controladas por revisiones y se
jerojasro@516: llevan en el historial del proyecto, todas las personas involucradas
jerojasro@515: verán las etiquetas que usted haya creado. El hecho de dar nombres a las
igor@331: revisiones tiene usos más allá que simplemente hacer notar que la
igor@331: revisión \texttt{4237e45506ee} es realmente \texttt{v2.0.2}.  Si está
jerojasro@519: tratando de encontrar un bug sutil, posiblemente desearía colocar una 
jerojasro@519: etiqueta recordándole algo como ``Ana vio los síntomas con esta revisión''.
igor@331: 
igor@331: Para estos casos, lo que posiblemente desearía serían tags
jerojasro@519: \emph{locales}. Puede crear una etiqueta local con la opción \hgopt{tag}{-l}
jerojasro@519: de la orden \hgcmd{tag}.  Esto guardará la etiqueta en un fichero llamado
igor@331: \sfilename{.hg/localtags}.  A diferencia de \sfilename{.hgtags},
igor@331: \sfilename{.hg/localtags} no está controlado por revisiones.
igor@331: Cualquier tag que usted cree usando \hgopt{tag}{-l} se mantendrá
igor@331: localmente en el repositorio en el que esté trabajando en ese momento.
igor@331: 
igor@331: \section{El flujo de cambios---El gran cuadro vs. el pequeño}
igor@331: 
igor@331: Retomando lo mencionado en el comienzo de un capítulo, pensemos en el
igor@331: hecho de que un proyecto tiene muchas piezas concurrentes de trabajo
igor@331: en desarrollo al mismo tiempo.
igor@331: 
igor@331: Puede haber prisa por una nueva versión ``principal''; Un nueva
igor@331: versión con un rreglo de fallo a la última versión; y una versión de
igor@331: ``mantenimiento correctivo'' a una versión antigua que ha entrado en
igor@331: modo de mantenimiento.
igor@331: 
igor@331: Usualmente la gente se refiere a esas direcciones
igor@331: concurrentes de desarrollo es como ``ramas''.  Aunque hemos visto que
jerojasro@516: en variadas ocasiones Mercurial trata a \emph{toda el historial} como
igor@331: una serie de ramas y fusiones.  Realmente lo que tenemos aquí es dos
igor@331: ideas que se relacionan periféricamente, pero que en esencia comparten
igor@331: un nombre.
igor@324: \begin{itemize}
igor@331: \item ``El gran cuadro'' Las ramas representan un barrido de la
igor@331:   evolución del proyecto; la gente les da nombres y hablan acerca de
igor@331:   ellas en sus conversaciones.
igor@331: \item ``El cuadro pequeño'' Las ramas son artefactos de las
igor@331:   actividades diarias de al desarrollar y fusionar cambios. Exponen la
igor@331:   narrativa de cómo se desarrolló el código.
igor@324: \end{itemize}
igor@324: 
igor@337: \section{Administrar ramas en repositorios estilo gran cuadro}
igor@337: 
igor@337: En Mercurial la forma más sencilla de aislar una rama del ``gran
igor@337: cuadro'' es a través de un repositorio dedicado.  Si cuenta con un
igor@337: repositorio compartido existente ---llamémoslo
igor@337: \texttt{myproject}---que alcanzó la etapa ``1.0'', puede comenzar a
igor@337: prepararse para versiones de mantenimiento futuras a partir de la
jerojasro@519: versión~1.0 marcando con una etiqueta en la revisión con la cual preparó la versión~1.0.
igor@324: \interaction{branch-repo.tag}
igor@337: Ahora puede clonar un repositorio compartido nuevo
igor@337: \texttt{myproject-1.0.1} con tal tag.
igor@324: \interaction{branch-repo.clone}
igor@324: 
igor@337: Posteriormente, si alguien necesita trabajar en la reparación de un
igor@337: fallo debería dirigirse a la liberación de versión~1.0.1 que viene en
igor@337: camino, ellos clonarían el repositorio \texttt{myproject-1.0.1},
jerojasro@520: harían sus cambios y los publicarían (con push).
igor@324: \interaction{branch-repo.bugfix}
igor@337: Mientras tanto, el desarrollo para la siguiente versión mayor puede
igor@337: continuar asilada e incólume, en el repositorio \texttt{myproject}.
igor@324: \interaction{branch-repo.new}
igor@324: 
igor@342: \section{No repita trabajo: fusión entre ramas}
igor@342: 
igor@342: En muchos casos, cuando tiene un fallo para arreglar en una rama de
igor@342: mantenimiento, es muy probable que el fallo esté también en la rama
jerojasro@521: principal (y posiblemente en otras ramas de mantenimiento
igor@342: también). Solamente un desarrollador extraño desearía corregir el
igor@342: mismo fallo muchas veces, por tanto, veremos varias alternativas con
igor@342: las que Mercurial puede ayudarle a administrar tales arreglos de fallo
igor@342: sin duplicar su trabajo.
igor@342: 
igor@342: En el caso más sencillo, basta con jalar los cambios de la rama de
igor@342: mantenimiento a la rama obetivo en su clon local.
igor@324: \interaction{branch-repo.pull}
igor@342: A continuación deberá mezclar las cabezas de las dos ramas, y publicar
igor@342: de nuevo a la rama principal.
igor@324: \interaction{branch-repo.merge}
igor@324: 
igor@342: \section{Nombrar ramas dentro de un repositorio}
igor@342: 
igor@342: La aproximación correcta en casi todas las oportunidades es aislar las
igor@342: ramas en los repositorios.  Es fácil de entender gracias a su
igor@342: facilidad; y es difícil cometer errores. Hay una relación uno a uno
igor@342: entre las ramas y los directorios con los que está trabajando en su
jerojasro@520: sistema. Esto le permite usar emplear herramientas usuales (para los
jerojasro@516: nuevos a Mercurial) para trabajar con los ficheros dentro de su
igor@342: rama/repositorio.
igor@342: 
igor@342: Si se encuentra más en la categoría ``usuario diestro'' (\emph{y} sus
igor@342: colaboradores también), puede considerar otra alternativa para
igor@342: administrar las ramas. He mencionador con anterioridad la distinción a
igor@342: nivel humano entre las ramas estilo ``cuadro pequeño'' y ``gran
igor@342: cuadro''.  Mientras que Mercurial trabaja con muchas ramas del estilo
jerojasro@520: ``cuadro pequeño'' en el repositorio todo el tiempo (por ejemplo cuando
igor@342: usted jala cambios, pero antes de fusionarlos), \emph{también} puede
igor@342: trabajar con varias ramas del ``cuadro grande''.
igor@342: 
igor@342: El truco para trabajar de esta forma en Mercurial se logra gracias a
igor@342: que puede asignar un \emph{nombre} persistente a una rama.  Siempre
igor@342: existe una rama llamada \texttt{default}.  Incluso antes de que
igor@342: empiece a nombrar ramas por su cuenta, puede encontrar indicios de la
igor@342: rama \texttt{default} si los busca.
igor@342: 
igor@342: Por ejemplo, cuando invoca la orden \hgcmd{commit}, y se lanza su
igor@342: editor para introducir el mensaje de la consignación, busque la línea
igor@342: que contiene el texto ``\texttt{HG: branch default}'' al final. Le
igor@342: está indicando que su consignación ocurrirá en la rama llamada 
igor@324: \texttt{default}.
igor@324: 
igor@342: Use la orden \hgcmd{branches} para comenzar a trabajar con ramas
igor@342: nombradas. Esta orden mostrará las ramas presentes en su repositorio,
igor@342: indicándole en qué conjunto de cambios está cada una.
igor@324: \interaction{branch-named.branches}
igor@342: Dado que todavía no ha creado ramas nombradas, la única que verá sería
igor@342: \texttt{default}.
igor@342: 
igor@342: Para hallar cuál es la rama ``actual'', invoque la orden
igor@342: \hgcmd{branch}, sin argumento alguno. Le informará en qué rama se
igor@342: encuentra el padre del conjunto actual de cambios.
igor@324: \interaction{branch-named.branch}
igor@324: 
igor@342: Para crear una nueva rama, invoque la orden \hgcmd{branch} de
igor@342: nuevo. En esta oportunidad, ofrezca un argumento: el nombre de la rama
igor@342: que desea crear.
igor@324: \interaction{branch-named.create}
igor@324: 
igor@342: Después de crear la rama, usted podría desear ver el efecto que tuvo
igor@342: la orden \hgcmd{branch}.  ¿Qué reportan las ordenes \hgcmd{status} y
igor@324: \hgcmd{tip} commands report?
igor@324: \interaction{branch-named.status}
jerojasro@516: Nada cambia en el directorio actual, y no se ha añadido nada al
jerojasro@516: historial. Esto sugiere que al ejecutar la orden \hgcmd{branch} no hay
igor@342: un efecto permanente; solamente le indica a que nombre de rama usará
igor@342: la \emph{próxima} vez que consigne un conjunto de cambios.
igor@342: 
igor@342: Cuando consigna un cambio, Mercurial alamacena el nombre de la rama en
igor@342: la cual consignó.  Una vez que haya cambiado de la rama \texttt{default}
igor@342: y haya consignado, verá que el nombre de la nueva rama se mostrará
igor@342: cuando use la orden \hgcmd{log}, \hgcmd{tip}, y otras órdenes que
igor@342: desplieguen la misma clase de información.
igor@324: \interaction{branch-named.commit}
igor@342: Las órdenes del tipo \hgcmd{log} imprimirán el nombre de la rama de
igor@342: cualquier conjunto de cambios que no estén en la rama
igor@342: \texttt{default}. Como resultado, si nunca usa ramas nombradas, nunca
igor@342: verá esta información.
igor@342: 
igor@342: Una vez que haya nombrado una rama y consignado un cambio con ese
igor@342: nombre, todas las consignaciones subsecuentes que desciendan de ese
igor@342: cambio heredarán el mismo nombre de rama. Puede cambiar el nombre de
igor@342: una rama en cualquier momento con la orden \hgcmd{branch}.  
igor@324: \interaction{branch-named.rebranch}
igor@342: Esto es algo que no hará muy seguido en la práctica, debido que los
igor@342: nombres de las ramas tienden a tener vidas largas.  (Esto no es una
igor@342: regla, solamente una observación.)
igor@342: 
igor@342: \section{Tratamiento de varias ramas nombradas en un repositorio}
igor@342: 
igor@342: Si tiene más de una rama nombrada en un repositorio, Mercurial
igor@342: recordará la rama en la cual está su directorio de trabajo cuando
igor@342: invoque una orden como \hgcmd{update} o \hgcmdargs{pull}{-u}.  Se
igor@342: actualizará su directorio de trabajo actual al tip de esta rama, sin
jerojasro@522: importar cuál sea el tip ``a lo largo del repositorio''.  Para
igor@342: actualiar a una revisión que está en una rama con distinto nombre,
igor@342: puede necesitar la opción \hgopt{update}{-C} de \hgcmd{update}.
igor@342: 
igor@342: Este comportamiento puede ser sutil, veámoslo en acción.  Primero,
igor@342: recordemos en qué rama estamos trabajando, y qué ramas están en
igor@342: nuestro repositorio.
igor@324: \interaction{branch-named.parents}
igor@342: Estamos en la rama \texttt{bar}, pero existe otra rama más antigua
igor@342: llamada \hgcmd{foo}.
igor@342: 
igor@342: Podemos hacer \hgcmd{update} entre los tipos de las ramas \texttt{foo}
igor@342: y \texttt{bar} sin necesidad de usar la opción \hgopt{update}{-C},
igor@342: puesto que esto solamente implica ir linealmente hacia adelante y
jerojasro@516: atrás en nuestro historial de cambios.
igor@324: \interaction{branch-named.update-switchy}
igor@324: 
igor@342: Si volvemos a la rama \texttt{foo} e invocamos la orden \hgcmd{update},
igor@342: nos mantendrá en \texttt{foo}, sin movernos al tipo de \texttt{bar}.
igor@342: \interaction{branch-named.update-nothing}
igor@342: 
igor@342: Al consignar un cambio a la rama \texttt{foo} se introducirá una nueva
igor@342: cabeza.
igor@342: \interaction{branch-named.foo-commit}
igor@342: 
igor@342: \section{Nombres de ramas y fusiones}
igor@342: 
igor@342: Posiblemente ha notado que las fusiones en Mercurial no son simétricas.
igor@342: Supongamos que su repositorio tiene dos cabezas, 17 and 23.  Si yo invoco
igor@342: \hgcmd{update} a 17 y aplico \hgcmd{merge} a 23, Mercurial almacena 17
igor@342: como el primer padre de la fusión, y 23 como el segundo. Mientras que
igor@342: si hago \hgcmd{update} a 23 y después aplico \hgcmd{merge} con 17,
igor@342: grabará a 23 como el primer padre, y 17 como el segundo.
igor@342: 
igor@342: Esto afecta com elige Mercurial el nombre de la rama cuando hace
igor@342: fusión.  Después de una fusión Mercurial mantendrá el nombre de la
igor@342: rama del primer padre cuando consigne el resultado de una fusión.  Si
igor@342: el primer nombre de su padre es \texttt{foo}, y fusiona con
igor@342: \texttt{bar}, el nombre de la rama continuará siendo \texttt{foo}
igor@342: después de fusionar.
igor@342: 
igor@342: No es inusual que un repositorio contenga varias cabezas, cada una con
igor@342: el mismo nombre de rama.  Digamos que estoy trabajando en la rama
igor@342: \texttt{foo}, y usted también.  Consignamos cambios distintos; Yo jalo
igor@342: sus cambios; Ahora tengo dos cabezas, cada una afirmando estar en la
igor@342: rama \texttt{foo}.  El resultado de una fusión será una única cabeza
igor@342: en la rama \texttt{foo} como usted esperaría.
igor@342: 
igor@342: Pero si estoy trabajando en la rama \texttt{bar}, y fusiono el trabajo
igor@342: desde la rama \texttt{foo}, el resultado permanecerá en la rama
igor@324: \texttt{bar}.
igor@324: \interaction{branch-named.merge}
igor@324: 
igor@342: En un ejemplo más concreo, si yo estoy trabajando en la rama
igor@342: \texttt{bleeding-edge}, y deseo traer los arreglos más recientes de la
igor@342: rama \texttt{estable}, Mercurial elegirá el nombre de rama ``correcto''
igor@342: (\texttt{bleeding-edge}) cuando yo jale una fusión desde \texttt{estable}.
igor@342: 
igor@342: \section{Normalmente es útil nombrar ramas}
igor@342: 
igor@342: No debería considerar que las ramas nombradas son aplicables
igor@342: únicamente en situaciones con muchas ramas de larga-vida cohabitando
igor@342: en un mismo repositorio.  Son muy útiles incluso en los casos de
igor@342: una-rama-por-repositorio.
igor@342: 
igor@342: En el caso más sencillo, dar un nombre a cada rama ofrece un registro
igor@342: permanente acerca de en qué conjunto de cambios se generó la rama.
jerojasro@516: Esto le ofrece más contexto cuando esté tratando de seguir el
jerojasro@516: historial de un proyecto ramificado de larga vida.
igor@342: 
igor@342: Si está trabajando con repositorios compartidos, puede configurar el gancho
igor@342: \hook{pretxnchangegroup} para que cada uno bloquee los cambios con
igor@342: nombres de rama ``incorrectos'' que están por adicionarse.  Este
igor@342: provee una defensa sencilla pero efectiva para evitar que la gente
igor@342: accidentalmente publique cambios de una rama ``super nueva'' a la rama
igor@342: ``estable''.  Tal gancho podría verse de la siguiente forma dentro de
igor@342: un repositorio compartido de \hgrc.
igor@324: \begin{codesample2}
igor@324:   [hooks]
igor@324:   pretxnchangegroup.branch = hg heads --template '{branches} ' | grep mybranch
igor@324: \end{codesample2}
igor@324: 
igor@324: %%% Local Variables: 
igor@324: %%% mode: latex
igor@324: %%% TeX-master: "00book"
igor@324: %%% End: 




