hgbook
changeset 384:7f1572c365d2
translated up to section 2.1.1, included
author | Javier Rojas <jerojasro@devnull.li> |
---|---|
date | Fri Oct 31 00:19:04 2008 -0500 (2008-10-31) |
parents | 772b30049b80 |
children | 0abd3d78172e |
files | es/Leame.1st es/tour-merge.tex |
line diff
1.1 --- a/es/Leame.1st Thu Oct 30 00:28:59 2008 -0500 1.2 +++ b/es/Leame.1st Fri Oct 31 00:19:04 2008 -0500 1.3 @@ -139,7 +139,7 @@ 1.4 Commit: Consignar 1.5 Directory: Directorio 1.6 File: Archivo 1.7 - Head: Principal 1.8 + Head: Principal. En el contexto de revisiones HEAD se sugiere usar "frente" 1.9 Hook: Gancho 1.10 Merge: Fusión 1.11 Milestone: Etapa 1.12 @@ -152,6 +152,7 @@ 1.13 Revlog: Bitácora de revisiones 1.14 Roll back: NO se traduce Ver más abajo 1.15 Snapshot: instantánea 1.16 + Tip: punta 1.17 1.18 abort -> cancelar 1.19
2.1 --- a/es/tour-merge.tex Thu Oct 30 00:28:59 2008 -0500 2.2 +++ b/es/tour-merge.tex Fri Oct 31 00:19:04 2008 -0500 2.3 @@ -45,33 +45,36 @@ 2.4 Ya sabemos que jalar los cambios desde nuestro repositorio 2.5 \dirname{my-hello} no tendrá efecto en el directorio de trabajo. 2.6 \interaction{tour.merge.pull} 2.7 -However, the \hgcmd{pull} command says something about ``heads''. 2.8 - 2.9 -\subsection{Head changesets} 2.10 - 2.11 -A head is a change that has no descendants, or children, as they're 2.12 -also known. The tip revision is thus a head, because the newest 2.13 -revision in a repository doesn't have any children, but a repository 2.14 -can contain more than one head. 2.15 +Sin embargo, el comando \hgcmd{pull} dice algo acerca de 2.16 +``frentes''\ndt{El autor se refiere a \emph{heads} aquí.}. 2.17 + 2.18 +\subsection{Conjuntos de cambios de frentes} 2.19 + 2.20 +Un frente es un cambio que no tiene descendientes, o hijos, como 2.21 +también se les conoce. La revisión de punta es, por tanto, un frente, 2.22 +porque la revisión más reciente en un repositorio no tiene ningún 2.23 +% TODO cambio en la redacción de la frase, pero espero que conserve el 2.24 +% sentido. Querido human@, apruebe o corrija :D 2.25 +hijo. Sin embargo, un repositorio puede contener más de un frente. 2.26 2.27 \begin{figure}[ht] 2.28 \centering 2.29 \grafix{tour-merge-pull} 2.30 - \caption{Repository contents after pulling from \dirname{my-hello} into 2.31 - \dirname{my-new-hello}} 2.32 + \caption{Contenidos del repositorio después de jalar 2.33 + \dirname{my-hello} a \dirname{my-new-hello}} 2.34 \label{fig:tour-merge:pull} 2.35 \end{figure} 2.36 2.37 -In figure~\ref{fig:tour-merge:pull}, you can see the effect of the 2.38 -pull from \dirname{my-hello} into \dirname{my-new-hello}. The history 2.39 -that was already present in \dirname{my-new-hello} is untouched, but a 2.40 -new revision has been added. By referring to 2.41 -figure~\ref{fig:tour-merge:sep-repos}, we can see that the 2.42 -\emph{changeset ID} remains the same in the new repository, but the 2.43 -\emph{revision number} has changed. (This, incidentally, is a fine 2.44 -example of why it's not safe to use revision numbers when discussing 2.45 -changesets.) We can view the heads in a repository using the 2.46 -\hgcmd{heads} command. 2.47 +En la figura~\ref{fig:tour-merge:pull} usted puede ver el efecto que 2.48 +tiene jalar los cambios de \dirname{my-hello} a \dirname{my-new-hello}. 2.49 +El historial que ya existía en \dirname{my-new-hello} se mantiene 2.50 +intacto, pero fue añadida una nueva revisión. Refiriéndonos a la 2.51 +figura~\ref{fig:tour-merge:sep-repos}, podemos ver que el \emph{ID del 2.52 +conjunto de cambios} se mantiene igual en el nuevo repositorio, pero 2.53 +el \emph{número de revisión} ha cambiado. (Incidentalmente, éste es un 2.54 +buen ejemplo de porqué no es seguro usar números de revisión cuando se 2.55 +habla de conjuntos de cambios). Podemos ver los frentes en un 2.56 +repositorio usando el comando \hgcmd{heads}\ndt{Frentes.}. 2.57 \interaction{tour.merge.heads} 2.58 2.59 \subsection{Performing the merge}