hgbook
changeset 445:95c7f5295b86
jerojasro translation merged
author | Igor TAmara <igor@tamarapatino.org> |
---|---|
date | Mon Dec 08 20:42:11 2008 -0500 (2008-12-08) |
parents | da4d34e0e250 606295a87ff2 |
children | 40ba5d8583c7 |
files | es/Leame.1st |
line diff
1.1 --- a/es/Leame.1st Mon Dec 08 20:37:58 2008 -0500 1.2 +++ b/es/Leame.1st Mon Dec 08 20:42:11 2008 -0500 1.3 @@ -105,7 +105,7 @@ 1.4 || intro.tex || Igor Támara || 100% || 08/11/2008 || 09/11/2008 || 1.5 || collab.tex || Igor Támara || 100% || 10/11/2008 || 06/12/2008 || 1.6 || filenames.tex || Javier Rojas || 72% || 27/11/2008 || || 1.7 -|| hook.tex || Javier Rojas || 8% || 01/12/2008 || || 1.8 +|| hook.tex || Javier Rojas || 26% || 01/12/2008 || || 1.9 || mq.tex || Igor Támara || 41% || 06/12/2008 || || 1.10 || hgext.tex || Igor Támara || 0% || || || 1.11
2.1 --- a/es/hook.tex Mon Dec 08 20:37:58 2008 -0500 2.2 +++ b/es/hook.tex Mon Dec 08 20:42:11 2008 -0500 2.3 @@ -126,202 +126,221 @@ 2.4 global para definir los ganchos que verán todos los usuarios. Sin 2.5 embargo, este enfoque tiene sus límites; vea más abajo. 2.6 2.7 -\subsection{Hooks can be overridden} 2.8 - 2.9 -Mercurial allows you to override a hook definition by redefining the 2.10 -hook. You can disable it by setting its value to the empty string, or 2.11 -change its behaviour as you wish. 2.12 - 2.13 -If you deploy a system-~or site-wide \hgrc\ file that defines some 2.14 -hooks, you should thus understand that your users can disable or 2.15 -override those hooks. 2.16 - 2.17 -\subsection{Ensuring that critical hooks are run} 2.18 - 2.19 -Sometimes you may want to enforce a policy that you do not want others 2.20 -to be able to work around. For example, you may have a requirement 2.21 -that every changeset must pass a rigorous set of tests. Defining this 2.22 -requirement via a hook in a site-wide \hgrc\ won't work for remote 2.23 -users on laptops, and of course local users can subvert it at will by 2.24 -overriding the hook. 2.25 - 2.26 -Instead, you can set up your policies for use of Mercurial so that 2.27 -people are expected to propagate changes through a well-known 2.28 -``canonical'' server that you have locked down and configured 2.29 -appropriately. 2.30 - 2.31 -One way to do this is via a combination of social engineering and 2.32 -technology. Set up a restricted-access account; users can push 2.33 -changes over the network to repositories managed by this account, but 2.34 -they cannot log into the account and run normal shell commands. In 2.35 -this scenario, a user can commit a changeset that contains any old 2.36 -garbage they want. 2.37 - 2.38 -When someone pushes a changeset to the server that everyone pulls 2.39 -from, the server will test the changeset before it accepts it as 2.40 -permanent, and reject it if it fails to pass the test suite. If 2.41 -people only pull changes from this filtering server, it will serve to 2.42 -ensure that all changes that people pull have been automatically 2.43 -vetted. 2.44 - 2.45 -\section{Care with \texttt{pretxn} hooks in a shared-access repository} 2.46 - 2.47 -If you want to use hooks to do some automated work in a repository 2.48 -that a number of people have shared access to, you need to be careful 2.49 -in how you do this. 2.50 - 2.51 -Mercurial only locks a repository when it is writing to the 2.52 -repository, and only the parts of Mercurial that write to the 2.53 -repository pay attention to locks. Write locks are necessary to 2.54 -prevent multiple simultaneous writers from scribbling on each other's 2.55 -work, corrupting the repository. 2.56 - 2.57 -Because Mercurial is careful with the order in which it reads and 2.58 -writes data, it does not need to acquire a lock when it wants to read 2.59 -data from the repository. The parts of Mercurial that read from the 2.60 -repository never pay attention to locks. This lockless reading scheme 2.61 -greatly increases performance and concurrency. 2.62 - 2.63 -With great performance comes a trade-off, though, one which has the 2.64 -potential to cause you trouble unless you're aware of it. To describe 2.65 -this requires a little detail about how Mercurial adds changesets to a 2.66 -repository and reads those changes. 2.67 - 2.68 -When Mercurial \emph{writes} metadata, it writes it straight into the 2.69 -destination file. It writes file data first, then manifest data 2.70 -(which contains pointers to the new file data), then changelog data 2.71 -(which contains pointers to the new manifest data). Before the first 2.72 -write to each file, it stores a record of where the end of the file 2.73 -was in its transaction log. If the transaction must be rolled back, 2.74 -Mercurial simply truncates each file back to the size it was before the 2.75 -transaction began. 2.76 - 2.77 -When Mercurial \emph{reads} metadata, it reads the changelog first, 2.78 -then everything else. Since a reader will only access parts of the 2.79 -manifest or file metadata that it can see in the changelog, it can 2.80 -never see partially written data. 2.81 - 2.82 -Some controlling hooks (\hook{pretxncommit} and 2.83 -\hook{pretxnchangegroup}) run when a transaction is almost complete. 2.84 -All of the metadata has been written, but Mercurial can still roll the 2.85 -transaction back and cause the newly-written data to disappear. 2.86 - 2.87 -If one of these hooks runs for long, it opens a window of time during 2.88 -which a reader can see the metadata for changesets that are not yet 2.89 -permanent, and should not be thought of as ``really there''. The 2.90 -longer the hook runs, the longer that window is open. 2.91 - 2.92 -\subsection{The problem illustrated} 2.93 - 2.94 -In principle, a good use for the \hook{pretxnchangegroup} hook would 2.95 -be to automatically build and test incoming changes before they are 2.96 -accepted into a central repository. This could let you guarantee that 2.97 -nobody can push changes to this repository that ``break the build''. 2.98 -But if a client can pull changes while they're being tested, the 2.99 -usefulness of the test is zero; an unsuspecting someone can pull 2.100 -untested changes, potentially breaking their build. 2.101 - 2.102 -The safest technological answer to this challenge is to set up such a 2.103 -``gatekeeper'' repository as \emph{unidirectional}. Let it take 2.104 -changes pushed in from the outside, but do not allow anyone to pull 2.105 -changes from it (use the \hook{preoutgoing} hook to lock it down). 2.106 -Configure a \hook{changegroup} hook so that if a build or test 2.107 -succeeds, the hook will push the new changes out to another repository 2.108 -that people \emph{can} pull from. 2.109 - 2.110 -In practice, putting a centralised bottleneck like this in place is 2.111 -not often a good idea, and transaction visibility has nothing to do 2.112 -with the problem. As the size of a project---and the time it takes to 2.113 -build and test---grows, you rapidly run into a wall with this ``try 2.114 -before you buy'' approach, where you have more changesets to test than 2.115 -time in which to deal with them. The inevitable result is frustration 2.116 -on the part of all involved. 2.117 - 2.118 -An approach that scales better is to get people to build and test 2.119 -before they push, then run automated builds and tests centrally 2.120 -\emph{after} a push, to be sure all is well. The advantage of this 2.121 -approach is that it does not impose a limit on the rate at which the 2.122 -repository can accept changes. 2.123 - 2.124 -\section{A short tutorial on using hooks} 2.125 +\subsection{Es posible hacer caso omiso de los ganchos} 2.126 + 2.127 +Mercurial le permite hacer caso omiso de la deficinión de un gancho, 2.128 +a través de la redefinición del mismo. Usted puede deshabilitar el 2.129 +gancho fijando su valor como una cadena vacía, o cambiar su 2.130 +comportamiento como desee. 2.131 + 2.132 +Si usted instala un fichero \hgrc\ a nivel de sistema o sitio completo 2.133 +que define algunos ganchos, debe entender que sus usuarios pueden 2.134 +deshabilitar o hacer caso omiso de los mismos. 2.135 + 2.136 +\subsection{Asegurarse de que ganchos críticos sean ejecutados} 2.137 + 2.138 +Algunas veces usted puede querer hacer respetar una política, y no 2.139 +permitir que los demás sean capaces de evitarla. Por ejemplo, usted 2.140 +puede tener como requerimiento que cada conjunto de cambios debe pasar 2.141 +un riguroso conjunto de pruebas. Definir este requerimientos a través 2.142 +de un gancho en un fichero \hgrc\ global no servirá con usuarios 2.143 +remotos en computadoras portátiles, y por supuesto que los usuarios 2.144 +locales pueden evitar esto a voluntad haciendo caso omiso del gancho. 2.145 + 2.146 +En vez de eso, usted puede definir las políticas para usar Mercurial 2.147 +de tal forma que se espere que los usuarios propaguen los cambios a 2.148 +través de un servidor ``canónico'' bien conocido que usted ha 2.149 +asegurado y configurado apropiadamente. 2.150 + 2.151 +Una manera de hacer esto es a través de una combinación de ingeniería 2.152 +socual y tecnología. Cree una cuenta de acceso restringido; los 2.153 +usuarios pueden empujar cambios a través de la red a los repositorios 2.154 +administrados por esta cuenta, pero no podrán ingresar a dicha cuenta 2.155 +para ejecutar órdenes en el intérprete de comandos. En este escenario, 2.156 +un usuario puede enviar un conjunto de cambios que contenga la 2.157 +porquería que él desee. 2.158 + 2.159 +Cuando alguien empuja un conjunto de cambios al servidor del que todos 2.160 +jalan, el servidor probará el conjunto de cambios antes de aceptarlo 2.161 +como permanente, y lo rechazará si no logra pasar el conjunto de 2.162 +pruebas. Si la gente sólo jala cambios desde este servidor de filtro, 2.163 +servirá para asegurarse de que todos los cambios que la gente jala han 2.164 +sido examinados automáticamente 2.165 + 2.166 +\section{Precauciones con ganchos \texttt{pretxn} en un repositorio de 2.167 +acceso compartido} 2.168 + 2.169 +Si usted desea usar ganchos para llevar a cabo automáticamente algún 2.170 +trabajo en un repositorio al que varias personas tienen acceso 2.171 +compartido, debe tener cuidado con la forma de hacerlo. 2.172 + 2.173 +Mercurial sólo bloquea un repositorio cuando está escribiendo al 2.174 +mismo, y sólo las partes de Mercurial que escriben al repositorio le 2.175 +prestan atención a los bloqueos. Los bloqueos de escritura son 2.176 +necesarios para evitar que múltiples escritores simultáneos 2.177 +interfieran entre sí, corrompiendo el repositorio. 2.178 + 2.179 +Ya que Mercurial tiene cuidado con el orden en que lee y escribe 2.180 +datos, no necesita adquirir un bloqueo cuando desea leer datos del 2.181 +repositorio. Las partes de Mercurial que leen del repositorio nunca le 2.182 +prestan atención a los bloqueos. Este esquema de lectura libre de 2.183 +bloqueos incremententa en gran medida el desempeño y la concurrencia. 2.184 + 2.185 +Sin embargo, para tener un gran desempeño es necesario hacer 2.186 +sacrificios, uno de los cuales tiene el potencial de causarle 2.187 +problemas a menos de que usted esté consciente de él. Describirlo 2.188 +requiere algo de detalle respecto a cómo Mercurial añade conjuntos de 2.189 +cambios al repositorio y cómo lee esos cambios de vuelta. 2.190 + 2.191 +Cuando Mercurial \emph{escribe} metadatos, los escribe directamente en 2.192 +el fichero de destino. Primero escribe los datos del fichero, luego 2.193 +los datos del manifiesto (que contienen punteros a los nuevos datos 2.194 +del fichero), luego datos de la bitácora de cambios (que contienen 2.195 +punteros a los nuevos datos del manifiesto). Antes de la primera 2.196 +escritura a cada fichero, se guarda un registro de dónde estaba el 2.197 +final de fichero en su registro de transacciones. Si la transacción 2.198 +debe ser deshecha, Mercurial simplemente trunca cada fichero de vuelta 2.199 +al tamaño que tenía antes de que empezara la transacción. 2.200 + 2.201 +Cuando Mercurial \emph{lee} metadatos, lee la bitácora de cambios 2.202 +primero, y luego todo lo demás. Como un lector sólo accederá a las 2.203 +partes del manifiesto o de los metadatos de fichero que él puede ver 2.204 +en la bitácora de cambios, nunca puede ver datos parcialmente 2.205 +escritos. 2.206 + 2.207 +Algunos ganchos de control (\hook{pretxncommit} y 2.208 +\hook{pretxnchangegroup}) se ejecutan cuando una transacción está casi 2.209 +completa. Todos los metadatos han sido escritos, pero Mercurial aún 2.210 +puede deshacer la transacción y hacer que los datos recién escritos 2.211 +desaparezcan. 2.212 + 2.213 +Si alguno de estos ganchos permanece en ejecución por mucho tiempo, 2.214 +abre una ventana de tiempo en la que un lector puede ver los metadatos 2.215 +de conjuntos de cambios que aún no son permanentes y que no debería 2.216 +considerarse que estén ``realmante ahí''. Entre más tiempo tome la 2.217 +ejecución del gancho, más tiempo estará abierta esta ventana. 2.218 + 2.219 +\subsection{Ilustración del problema} 2.220 + 2.221 +En principio, un buen uso del gancho \hook{pretxnchangegroup} sería 2.222 +ensamblar y probar automáticamente todos los cambios entrantes antes 2.223 +de que sean aceptados en un repositorio central. Esto le permitiría a 2.224 +usted garantizar que nadie pueda empujar cambios que ``rompan el 2.225 +ensamblaje''. Pero si un cliente puede jalar cambios mientras están 2.226 +siendo probados, la utilidad de esta prueba es nula; alguien confiado 2.227 +puede jalar cambios sin probar, lo que potencialmente podría romper su 2.228 +proceso de ensamblaje. 2.229 + 2.230 +La respuesta técnica más segura frente a este retos es montar dicho 2.231 +repositorio ``guardián'' como \emph{unidireccional}. Permita que 2.232 +reciba cambios desde el exterior, pero no permita que nadie jale 2.233 +cambios de él (use el gancho \hook{preoutgoing} para bloquear esto). 2.234 +Configure un gancho \hook{changegroup} para que si el ensamblaje o 2.235 +prueba tiene éxito, el gancho empuje los nuevos cambios a otro 2.236 +repositorio del que la gente \emph{pueda} jalar. 2.237 + 2.238 +En la práctica, montar un cuello de botella centralizado como éste a 2.239 +menudo no es una buena idea, y la visibilidad de las transacciones no 2.240 +tiene nada que ver con el problema. A medida que el tamaño de un 2.241 +proyecto---y el tiempo que toma ensamblarlo y probarlo---crece, usted 2.242 +se acerca rápidamente a un límite con este enfoque ``pruebe antes de 2.243 +comprar'', en el que tiene más conjuntos de cambios a probar que 2.244 +tiempo para ocuparse de ellos. El resultado inevitable es frustración 2.245 +para todos los que estén involucrados. 2.246 + 2.247 +Una aproximación que permite manejar mejor el crecimiento es hacer que 2.248 +la gente ensamble y pruebe antes de empujar, y ejecutar el ensamble y 2.249 +pruebas automáticas centralmente \emph{después} de empujar, para 2.250 +asegurarse de que todo esté bien. La ventaja de este enfoque es que no 2.251 +impone un límite a la rata en la que un repositorio puede aceptar 2.252 +cambios. 2.253 + 2.254 +\section{Tutorial corto de uso de ganchos} 2.255 \label{sec:hook:simple} 2.256 2.257 -It is easy to write a Mercurial hook. Let's start with a hook that 2.258 -runs when you finish a \hgcmd{commit}, and simply prints the hash of 2.259 -the changeset you just created. The hook is called \hook{commit}. 2.260 +Escribir un gancho para Mercurial es fácil. Empecemos con un gancho 2.261 +que se ejecute cuando usted termine un \hgcmd{commit}, y simplemente 2.262 +muestre el hash del conjunto de cambios que usted acaba de crear. El 2.263 +gancho se llamará \hook{commit}. 2.264 2.265 \begin{figure}[ht] 2.266 \interaction{hook.simple.init} 2.267 - \caption{A simple hook that runs when a changeset is committed} 2.268 + \caption{Un gancho simple que se ejecuta al hacer la consignación de 2.269 + un conjunto de cambios} 2.270 \label{ex:hook:init} 2.271 \end{figure} 2.272 2.273 -All hooks follow the pattern in example~\ref{ex:hook:init}. You add 2.274 -an entry to the \rcsection{hooks} section of your \hgrc. On the left 2.275 -is the name of the event to trigger on; on the right is the action to 2.276 -take. As you can see, you can run an arbitrary shell command in a 2.277 -hook. Mercurial passes extra information to the hook using 2.278 -environment variables (look for \envar{HG\_NODE} in the example). 2.279 - 2.280 -\subsection{Performing multiple actions per event} 2.281 - 2.282 -Quite often, you will want to define more than one hook for a 2.283 -particular kind of event, as shown in example~\ref{ex:hook:ext}. 2.284 -Mercurial lets you do this by adding an \emph{extension} to the end of 2.285 -a hook's name. You extend a hook's name by giving the name of the 2.286 -hook, followed by a full stop (the ``\texttt{.}'' character), followed 2.287 -by some more text of your choosing. For example, Mercurial will run 2.288 -both \texttt{commit.foo} and \texttt{commit.bar} when the 2.289 -\texttt{commit} event occurs. 2.290 +Todos los ganchos siguen el patrón del ejemplo~\ref{ex:hook:init}. 2.291 +Usted puede añadir una entrada a la sección \rcsection{hooks} de su 2.292 +fichero \hgrc. A la izquierda está el nombre del evento respecto al 2.293 +cual dispararse; a la derecha está la acción a llevar a cabo. Como 2.294 +puede ver, es posible ejecutar cualquier orden de la línea de comandos 2.295 +en un gancho. Mercurial le pasa información extra al gancho usando 2.296 +variables de entorno (busque \envar{HG\_NODE} en el ejemplo). 2.297 + 2.298 +\subsection{Llevar a cabo varias acciones por evento} 2.299 + 2.300 +A menudo, usted querrá definir más de un gancho para un tipo de evento 2.301 +particular, como se muestra en el ejemplo~\ref{ex:hook:ext}. 2.302 +Mercurial le permite hacer esto añadiendo una \emph{extensión} al 2.303 +final del nombre de un gancho. Usted extiende el nombre del gancho 2.304 +%TODO Yuk, no me gusta ese "parada completa" 2.305 +poniendo el nombre del gancho, seguido por una parada completa (el 2.306 +caracter ``\texttt{.}''), seguido de algo más de texto de su elección. 2.307 +Por ejemplo, Mercurial ejecutará tanto \texttt{commit.foo} como 2.308 +\texttt{commit.bar} cuando ocurra el evento \texttt{commit}. 2.309 2.310 \begin{figure}[ht] 2.311 \interaction{hook.simple.ext} 2.312 - \caption{Defining a second \hook{commit} hook} 2.313 + \caption{Definición de un segundo gancho \hook{commit}} 2.314 \label{ex:hook:ext} 2.315 \end{figure} 2.316 2.317 -To give a well-defined order of execution when there are multiple 2.318 -hooks defined for an event, Mercurial sorts hooks by extension, and 2.319 -executes the hook commands in this sorted order. In the above 2.320 -example, it will execute \texttt{commit.bar} before 2.321 -\texttt{commit.foo}, and \texttt{commit} before both. 2.322 - 2.323 -It is a good idea to use a somewhat descriptive extension when you 2.324 -define a new hook. This will help you to remember what the hook was 2.325 -for. If the hook fails, you'll get an error message that contains the 2.326 -hook name and extension, so using a descriptive extension could give 2.327 -you an immediate hint as to why the hook failed (see 2.328 -section~\ref{sec:hook:perm} for an example). 2.329 - 2.330 -\subsection{Controlling whether an activity can proceed} 2.331 +Para dar un orden bien definido de ejecución cuando hay múltiples 2.332 +ganchos definidos para un evento, Mercurial ordena los ganchos de 2.333 +acuerdo a su extensión, y los ejecuta en dicho orden. En el ejemplo de 2.334 +arribam \texttt{commit.bar} se ejecutará antes que 2.335 +\texttt{commit.foo}, y \texttt{commit} se ejecutará antes de ambos. 2.336 + 2.337 +Es una buena idea usar una extensión descriptiva cuando usted define 2.338 +un gancho. Esto le ayudará a recordar para qué se usa el gancho. Si el 2.339 +gancho falla, usted recibirá un mensaje de error que contiene el 2.340 +nombre y la extensión del gancho, así que usar una extensión 2.341 +descriptiva le dará una pista inmediata de porqué el gancho falló (vea 2.342 +un ejemplo en la sección~\ref{sec:hook:perm}). 2.343 + 2.344 +\subsection{Controlar cuándo puede llevarse a cabo una actividad} 2.345 \label{sec:hook:perm} 2.346 2.347 -In our earlier examples, we used the \hook{commit} hook, which is 2.348 -run after a commit has completed. This is one of several Mercurial 2.349 -hooks that run after an activity finishes. Such hooks have no way of 2.350 -influencing the activity itself. 2.351 - 2.352 -Mercurial defines a number of events that occur before an activity 2.353 -starts; or after it starts, but before it finishes. Hooks that 2.354 -trigger on these events have the added ability to choose whether the 2.355 -activity can continue, or will abort. 2.356 - 2.357 -The \hook{pretxncommit} hook runs after a commit has all but 2.358 -completed. In other words, the metadata representing the changeset 2.359 -has been written out to disk, but the transaction has not yet been 2.360 -allowed to complete. The \hook{pretxncommit} hook has the ability to 2.361 -decide whether the transaction can complete, or must be rolled back. 2.362 - 2.363 -If the \hook{pretxncommit} hook exits with a status code of zero, the 2.364 -transaction is allowed to complete; the commit finishes; and the 2.365 -\hook{commit} hook is run. If the \hook{pretxncommit} hook exits with 2.366 -a non-zero status code, the transaction is rolled back; the metadata 2.367 -representing the changeset is erased; and the \hook{commit} hook is 2.368 -not run. 2.369 +En los ejemplos anteriores, usamos el gancho \hook{commit}, que es 2.370 +ejecutado después de que se ha completado una consignación. Este es 2.371 +uno de los varios ganchos que Mercurial ejecuta luego de que una 2.372 +actividad termina. Tales ganchos no tienen forma de influenciar la 2.373 +actividad como tal. 2.374 + 2.375 +Mercurial define un número de eventos que ocurren antes de que una 2.376 +actividad empiece; o luego de que empiece, pero antes de que termine. 2.377 +Los ganchos que se disparan con estos eventos tienen la capacidad 2.378 +adicional de elegir si la actividad puede continuar, o si su ejecución 2.379 +es abortada. 2.380 + 2.381 +El gancho \hook{pretxncommit} se ejecuta justo antes de que una 2.382 +consignación se ejecute. En otras palabras, los metadatos que 2.383 +representan el conjunto de cambios han sido escritos al disco, pero no 2.384 +se ha terminado la transacción. El gancho \hook{pretxncommit} tiene la 2.385 +capacidad de decidir si una transacción se completa, o debe 2.386 +deshacerse. 2.387 + 2.388 +Si el gancho \hook{pretxncommit} termina con un código de salida de 2.389 +cero, se permite que la transacción se complete; la consignación 2.390 +termina; y el gancho \hook{commit} es ejecutado. Si el gancho 2.391 +\hook{pretxncommit} termina con un código de salida diferente de cero, 2.392 +la transacción es revertida; los metadatos representando el conjunto 2.393 +de cambios son borrados; y el gancho \hook{commit} no es ejecutado. 2.394 2.395 \begin{figure}[ht] 2.396 \interaction{hook.simple.pretxncommit} 2.397 - \caption{Using the \hook{pretxncommit} hook to control commits} 2.398 + \caption{Uso del gancho \hook{pretxncommit} hook to control commits} 2.399 \label{ex:hook:pretxncommit} 2.400 \end{figure} 2.401