hgbook

annotate es/undo.tex @ 389:b7d4d66c3ae5

find changesets by author, revision, files, or words in the commit message
Aiiiiiee section translated
author Igor TAmara <igor@tamarapatino.org>
date Mon Nov 03 08:23:10 2008 -0500 (2008-11-03)
parents 9fdb45b994d4
children b8d9066abcea
rev   line source
igor@374 1 \chapter{Encontrar y arreglar sus equivocaciones}
jerojasro@343 2 \label{chap:undo}
jerojasro@343 3
igor@374 4 Errar es humano, pero tratar adecuadamente las consecuencias requiere
igor@374 5 un sistema de control de revisiones de primera categoría. En este
igor@374 6 capítulo, discutiremos algunas técnicas que puede usar cuando
igor@374 7 encuentra que hay un problema enraizado en su proyecto. Mercurial
igor@374 8 tiene unas características poderosas que le ayudarán a isolar las
igor@374 9 fuentes de los problemas, y a dar cuenta de ellas apropiadamente.
igor@374 10
igor@374 11 \section{Borrar la historia local}
igor@374 12
igor@374 13 \subsection{La consignación accidental}
igor@374 14
igor@374 15 Tengo el problema ocasional, pero persistente de teclear más rápido de
igor@374 16 lo que pienso, que aveces resulta en consignar un conjunto de cambios
igor@374 17 incompleto o simplemente malo. En mi caso, el conjunto de cambios
igor@378 18 incompleto consiste en que creé un nuevo fichero fuente, pero olvidé
igor@374 19 hacerle \hgcmd{add}. Un conjunto de cambios``simplemente malo'' no es
igor@374 20 tan común, pero sí resulta muy molesto.
igor@374 21
igor@378 22 \subsection{Hacer rollback una transacción}
jerojasro@343 23 \label{sec:undo:rollback}
jerojasro@343 24
igor@374 25 En la sección~\ref{sec:concepts:txn}, mencioné que Mercurial trata
igor@374 26 modificación a un repositorio como una \emph{transacción}. Cada vez
igor@374 27 que consigna un conjunto de cambios o lo jala de otro repositorio,
igor@378 28 Mercurial recuerda lo que hizo. Puede deshacer, o hacer \emph{roll back}\ndt{El significado igual que en los
igor@378 29 ambientes de sistemas manejadores de bases de datos se refiere a
igor@378 30 la atomicidad e integridad al devolver un conjunto de acciones que
igor@378 31 permitan dejar el repositorio en un estado consistente previo},
igor@374 32 exactamente una de tales acciones usando la orden \hgcmd{rollback}.
igor@374 33 (Ver en la sección~\ref{sec:undo:rollback-after-push} una anotación
igor@374 34 importante acerca del uso de esta orden.)
igor@374 35
igor@374 36 A continuación una equivocación que me sucede frecuentemente:
igor@374 37 consignar un cambio en el cual he creado un nuevo fichero, pero he
igor@374 38 olvidado hacerle \hgcmd{add}.
jerojasro@343 39 \interaction{rollback.commit}
igor@374 40 La salida de \hgcmd{status} después de la consignación confirma
igor@374 41 inmediatamente este error.
jerojasro@343 42 \interaction{rollback.status}
igor@378 43 La consignación capturó los cambios en el fichero \filename{a}, pero
igor@374 44 no el nuevo fichero \filename{b}. Si yo publicara este conjunto de
igor@374 45 cambios a un repositorio compartido con un colega, es bastante
igor@374 46 probable que algo en \filename{a} se refiriera a \filename{b}, el cual
igor@374 47 podría no estar presente cuando jalen mis cambios del repositorio. Me
igor@374 48 convertiría el sujeto de cierta indignación.
igor@374 49
igor@374 50 Como sea, la suerte me acompaña---Encontré mi error antes de publicar
igor@374 51 el conjunto de cambios. Uso la orden \hgcmd{rollback}, y Mercurial
igor@374 52 hace desaparecer el último conjunto de cambios.
jerojasro@343 53 \interaction{rollback.rollback}
igor@374 54 El conjunto de cambios ya no está en la historia del repositorio, y el
igor@374 55 directorio de trabajo cree que el fichero \filename{a} ha sido
igor@377 56 modificado. La consignación y el roll back dejaron el directorio de
igor@377 57 trabajo exactamente como estaba antes de la consignación; el conjunto
igor@374 58 de cambios ha sido eliminado totlamente. Ahora puedo hacer \hgcmd{add}
igor@374 59 al fichero \filename{b}, y hacer de nuevo la consignación.
jerojasro@343 60 \interaction{rollback.add}
jerojasro@343 61
igor@374 62 \subsection{Erroneamente jalado}
igor@374 63
igor@374 64 Mantener ramas de desarrollo separadas de un proyecto en distintos
igor@374 65 repositorios es una práctica común con Mercurial. Su equipo de
igor@374 66 desarrollo puede tener un repositorio compartido para la versión ``0.9''
igor@374 67 y otra con cambios distintos para la versión ``1.0''.
igor@374 68
igor@374 69 Con este escenario, puede imaginar las consecuencias si tuviera un
igor@374 70 repositorio local ``0.9'', y jalara accidentalmente los cambios del
igor@374 71 repositorio compartido de la versión ``1.0'' en este. En el peor de
igor@374 72 los casos, por falta de atención, es posible que publique tales
igor@374 73 cambios en el árbol compartido ``0.9'', confundiendo a todo su equipo
igor@374 74 de trabajo(pero no se preocupe, volveremos a este terrorífico
igor@374 75 escenario posteriormente). En todo caso, es muy probable que usted se
igor@374 76 de cuenta inmediatamente, dado que Mercurial mostrará el URL de donde
igor@374 77 está jalando, o que vea jalando una sospechosa gran cantidad de
igor@374 78 cambios en el repositorio.
igor@374 79
igor@377 80 La orden \hgcmd{rollback} excluirá eficientemente los conjuntos de
igor@377 81 cambios que haya acabado de jalar. Mercurial agrupa todos los cambios
igor@377 82 de un \hgcmd{pull} a una única transacción y bastará con un
igor@377 83 \hgcmd{rollback} para deshacer esta equivocación.
igor@377 84
igor@377 85 \subsection{Después de publicar, un roll back es futil}
jerojasro@343 86 \label{sec:undo:rollback-after-push}
jerojasro@343 87
igor@377 88 El valor de \hgcmd{rollback} se anula cuando ha publicado sus cambios
igor@377 89 a otro repositorio. Un cambio desaparece totalmente al hacer roll back,
igor@377 90 pero \emph{solamente} en el repositorio en el cual aplica
igor@377 91 \hgcmd{rollback}. Debido a que un roll back elimina la historia,
igor@377 92 no hay forma de que la desaparición de un cambio se propague entre
igor@377 93 repositorios.
igor@377 94
igor@377 95 Si ha publicado un cambio en otro repositorio---particularmente si es
igor@377 96 un repositorio público---esencialmente está ``en terreno agreste,''
igor@377 97 y tendrá que reparar la equivocación de un modo distinto. Lo que
igor@377 98 pasará si publica un conjunto de cambios en algún sitio, hacer
igor@377 99 rollback y después volver a jalar del repositorio del cual había
igor@377 100 publicado, es que el conjunto de cambios reaparecerá en su repositorio.
igor@377 101
igor@377 102 (Si está absolutamente segruro de que el conjunto de cambios al que
igor@377 103 desea hacer rollback es el cambio más reciente del repositorio en el
igor@377 104 cual publicó, \emph{y} sabe que nadie más pudo haber jalado de tal
igor@377 105 repositorio, puede hacer rollback del conjunto de cambios allí, pero
igor@377 106 es mejor no confiar en una solución de este estilo. Si lo hace, tarde
igor@377 107 o temprano un conjunto de cambios logrará colarse en un repositorio
igor@377 108 que usted no controle directamente(o del cual se ha olvidado), y
igor@377 109 volverá a hostigarle.)
igor@377 110
igor@377 111 \subsection{Solamente hay un roll back}
igor@377 112
igor@377 113 Mercurial almacena exactamente una transacción en su bitácora de
igor@377 114 transacciones; tal transacción es la más reciente de las que haya
igor@377 115 ocurrido en el repositorio. Esto significa que solamente puede hacer
igor@377 116 roll back a una transacción. Si espera poder hacer roll back a una
igor@377 117 transacción después al antecesor, observará que no es el
igor@377 118 comportamiento que obtendrá.
jerojasro@343 119 \interaction{rollback.twice}
igor@377 120 Una vez que haya aplicado un rollback en una transacción a un
igor@377 121 repositorio, no podrá volver a hacer rollback hasta que haga una
igor@377 122 consignación o haya jalado.
jerojasro@343 123
igor@386 124 \section{Revertir un cambio equivocado}
igor@386 125
igor@386 126 Si modifica un fichero y se da cuenta que no quería realmente cambiar
igor@386 127 tal fichero, y todavía no ha consignado los cambios, la orden
igor@386 128 necesaria es \hgcmd{revert}. Observa el conjunto de cambios padre del
igor@386 129 directorio y restaura los contenidos del fichero al estado de tal
igor@386 130 conjunto de cambios. (Es una forma larga de decirlo, usualmente
igor@386 131 deshace sus modificaciones.)
igor@386 132
igor@386 133 Ilustremos como actúa la orden \hgcmd{revert} con un ejemplo
igor@386 134 pequeño. Comenzaremos modificando un fichero al cual Mercurial ya está
igor@386 135 siguiendo.
jerojasro@343 136 \interaction{daily.revert.modify}
igor@386 137 Si no queremos ese cambio, podemos aplicar \hgcmd{revert} al fichero.
jerojasro@343 138 \interaction{daily.revert.unmodify}
igor@386 139 La orden \hgcmd{revert} nos brinda un grado adicional de seguridad
igor@386 140 guardando nuestro fichero modificado con la extensión \filename{.orig}.
jerojasro@343 141 \interaction{daily.revert.status}
jerojasro@343 142
igor@386 143 Este es un resumen de casos en los cuales la orden \hgcmd{revert} es
igor@386 144 de utilidad. Describiremos cada uno de ellos con más detalle en la
igor@386 145 sección siguiente.
jerojasro@343 146 \begin{itemize}
igor@386 147 \item Si usted modifica un fichero, lo restaurará a su estado sin
igor@386 148 modificación previo.
igor@386 149 \item Si usted hace \hgcmd{add} a un fichero, revertirá el estado de
igor@386 150 ``adicionado'' del fichero, pero no lo tocará
igor@386 151 \item Si borra un fichero sin decirle a Mercurial, restaurará el
igor@386 152 fichero con sus contenidos sin modificación.
igor@386 153 \item Si usa la orden \hgcmd{remove} para eliminar un fichero, deshará
igor@386 154 el estado ``removido'' del fichero, y lo restaurará con sus
igor@386 155 contenidos sin modificación.
jerojasro@343 156 \end{itemize}
jerojasro@343 157
igor@386 158 \subsection{Errores al administrar ficheros}
jerojasro@343 159 \label{sec:undo:mgmt}
jerojasro@343 160
igor@386 161 La orden \hgcmd{revert} es útil para más que ficheros modificados. Le
igor@386 162 permite reversar los resultados de todas las órdenes de administración
igor@386 163 de ficheros que provee Mercurial---\hgcmd{add}, \hgcmd{remove}, y las
igor@386 164 demás.
igor@386 165
igor@386 166 Si usted hace \hgcmd{add} a un fichero, y no deseaba que Mercurial le
igor@386 167 diera seguimiento, use \hgcmd{revert} para deshacer la adición. No se
igor@386 168 preocupe; Mercurial no modificará de forma alguna el fichero.
igor@386 169 Solamente lo ``desmarcará''.
jerojasro@343 170 \interaction{daily.revert.add}
jerojasro@343 171
igor@386 172 De forma similar, Si le solicita a Mercurial hacer \hgcmd{remove} a un
igor@386 173 fichero, puede usar \hgcmd{revert} para restarurarlo a los contenidos
igor@386 174 que tenía la revisión padre del directorio de trabajo.
jerojasro@343 175 \interaction{daily.revert.remove}
igor@386 176 Funciona de la misma manera para un fichero que usted haya eliminado
igor@386 177 manualmente, sin decirle a Mercurial (recuerde que en la terminología
igor@386 178 de Mercurial esta clase de fichero se llama ``faltante'').
jerojasro@343 179 \interaction{daily.revert.missing}
jerojasro@343 180
igor@386 181 Si usted revierte un \hgcmd{copy}, el fichero a donde se copió
igor@386 182 permanece en su directorio de trabajo, pero sin seguimiento. Dado que
igor@386 183 una copia no afecta el fichero fuente de copiado de ninguna maner,
igor@386 184 Mercurial no hace nada con este.
jerojasro@343 185 \interaction{daily.revert.copy}
jerojasro@343 186
igor@386 187 \subsubsection{Un caso ligeramente especial:revertir un renombramiento}
igor@386 188
igor@386 189 Si hace \hgcmd{rename} a un fichero, hay un detalle que debe tener en
igor@386 190 cuenta. Cuando aplica \hgcmd{revert} a un cambio de nombre, no es
igor@386 191 suficiente proveer el nombre del fichero destino, como puede verlo en
igor@386 192 el siguiente ejemplo.
jerojasro@343 193 \interaction{daily.revert.rename}
igor@386 194 Como puede ver en la salida de \hgcmd{status}, el fichero con el nuevo
igor@386 195 nombre no se identifica más como agregado, pero el fichero con el
igor@386 196 nombre-\emph{inicial} se elimna! Esto es contra-intuitivo (por lo
igor@386 197 menos para mí), pero por lo menos es fácil arreglarlo.
jerojasro@343 198 \interaction{daily.revert.rename-orig}
igor@386 199 Por lo tanto, recuerde, para revertir un \hgcmd{rename}, debe proveer
igor@386 200 \emph{ambos} nombres, la fuente y el destino.
jerojasro@343 201
jerojasro@343 202 % TODO: the output doesn't look like it will be removed!
jerojasro@343 203
igor@386 204 (A propósito, si elimina un fichero, y modifica el fichero con el
igor@386 205 nuevo nombre, al revertir ambos componentes del renombramiento, cuando
igor@386 206 Mercurial restaure el fichero que fue eliminado como parte del
igor@386 207 renombramiento, no será modificado.
igor@386 208 Si necesita que las modificaciones en el archivo destino del
igor@386 209 renombramiento se muestren, no olvide copiarlas encima.)
igor@386 210
igor@387 211 Estos aspectos engorrosos al revertir un renombramiento se constituyen
igor@386 212 discutiblemente en un fallo de Mercurial.
jerojasro@343 213
igor@387 214 \section{Tratar cambios consignados}
igor@387 215
igor@387 216 Considere un caso en el que ha consignado el cambio $a$, y otro cambio
igor@387 217 $b$ sobre este; se ha dado cuenta que el cambio $a$ era
igor@387 218 incorrecto. Mercurial le permite ``retroceder'' un conjunto de cambios
igor@387 219 completo automáticamente, y construir bloques que le permitan revertir
igor@387 220 parte de un conjunto de cambios a mano.
igor@387 221
igor@387 222 Antes de leer esta sección, hay algo para tener en cuenta: la orden
igor@387 223 \hgcmd{backout} deshace cambios \emph{adicionando} a la historia, sin
igor@387 224 modificar o borrar. Es la herramienta correcta si está arreglando
igor@387 225 fallos, pero no si está tratando de deshacer algún cambio que tiene
igor@387 226 consecuencias catastróficas. Para tratar con esos, vea la sección~\ref{sec:undo:aaaiiieee}.
igor@387 227
igor@387 228 \subsection{Retroceder un conjunto de cambios}
igor@387 229
igor@387 230 La orden \hgcmd{backout} le permite ``deshacer'' los efectos de todo
igor@387 231 un conjunto de cambios de forma automatizada. Dado que la historia de
igor@387 232 Mercurial es inmutable, esta orden \emph{no} se deshace del conjunto
igor@387 233 de cambios que usted desea deshacer. En cambio, crea un nuevo
igor@387 234 conjunto de cambios que \emph{reversa} el conjunto de cambios que
igor@387 235 usted indique.
igor@387 236
igor@387 237 La operación de la orden \hgcmd{backout} es un poco intrincada, y lo
igor@387 238 ilustraremos con algunos ejemplos. Primero crearemos un repositorio
igor@387 239 con algunos cambios sencillos.
jerojasro@343 240 \interaction{backout.init}
jerojasro@343 241
igor@387 242 La orden \hgcmd{backout} toma un ID de conjunto de cambios como su
igor@387 243 argumento; el conjunto de cambios a retroceder. Normalmente
igor@387 244 \hgcmd{backout} le ofrecerá un editor de texto para escribir el
igor@387 245 mensaje de la consignación, para dejar un registro de por qué está
igor@387 246 retrocediendo. En este ejemplo, colocamos un mensaje en la
igor@387 247 consignación usando la opción \hgopt{backout}{-m} .
igor@387 248
igor@388 249 \subsection{Retroceder el conjunto de cambios punta}
igor@387 250
igor@387 251 Comenzamos retrocediendo el último conjunto de cambios que consignamos.
jerojasro@343 252 \interaction{backout.simple}
igor@387 253 Puede ver que la segunda línea de \filename{myfile} ya no está
igor@387 254 presente. La salida de \hgcmd{log} nos da una idea de lo que la orden
igor@387 255 \hgcmd{backout} ha hecho.
jerojasro@343 256 \interaction{backout.simple.log}
igor@387 257 Vea que el nuevo conjunto de cambios que \hgcmd{backout} ha creado es
igor@387 258 un hijo del conjunto de cambios que retrocedimos. Es más sencillo de
igor@387 259 ver en la figura~\ref{fig:undo:backout}, que presenta una vista
igor@387 260 gráfica de la historia de cambios. Como puede ver, la historia es
igor@387 261 bonita y lineal.
jerojasro@343 262
jerojasro@343 263 \begin{figure}[htb]
jerojasro@343 264 \centering
jerojasro@343 265 \grafix{undo-simple}
igor@387 266 \caption{Retroceso de un cambio con la orden \hgcmd{backout}}
jerojasro@343 267 \label{fig:undo:backout}
jerojasro@343 268 \end{figure}
jerojasro@343 269
igor@388 270 \subsection{Retroceso de un cambio que no es la punta}
igor@387 271
igor@387 272 Si desea retrocede un cambio distinto al último que ha consignado, use
igor@387 273 la opción \hgopt{backout}{--merge} a la orden \hgcmd{backout}.
jerojasro@343 274 \interaction{backout.non-tip.clone}
igor@387 275 Que resulta en un retroceso de un conjunto de cambios ``en un sólo
igor@387 276 tiro'', una operación que resulta normalmente rápida y sencilla.
jerojasro@343 277 \interaction{backout.non-tip.backout}
jerojasro@343 278
igor@387 279 Si ve los contenidos del fichero \filename{myfile} después de
igor@387 280 finalizar el retroceso, verá que el primer y el tercer cambio están
igor@387 281 presentes, pero no el segundo.
jerojasro@343 282 \interaction{backout.non-tip.cat}
jerojasro@343 283
igor@387 284 Como lo muestra la historia gráfica en la
igor@387 285 figura~\ref{fig:undo:backout-non-tip}, Mercurial realmente consigna
igor@387 286 \emph{dos} cambios en estas situaciones (los nodos encerrados en una
igor@387 287 caja son aquellos que Mercurial consigna automaticamente). Antes de
igor@387 288 que Mercurial comience el proceso de retroceso, primero recuerda cuál
igor@387 289 es el padre del directorio de trabajo. Posteriormente hace un
igor@387 290 retroceso al conjunto de cambios objetivo y lo consigna como un
igor@387 291 conjunto de cambios. Finalmente, fusiona con el padre anterior del
igor@387 292 directorio de trabajo, y consigna el resultado de la fusión.
jerojasro@343 293
jerojasro@343 294 % TODO: to me it looks like mercurial doesn't commit the second merge automatically!
jerojasro@343 295
jerojasro@343 296 \begin{figure}[htb]
jerojasro@343 297 \centering
jerojasro@343 298 \grafix{undo-non-tip}
igor@388 299 \caption{Retroceso automatizado de un cambio a algo que no es la punta con la orden \hgcmd{backout}}
jerojasro@343 300 \label{fig:undo:backout-non-tip}
jerojasro@343 301 \end{figure}
jerojasro@343 302
igor@387 303 El resultado es que usted termina ``donde estaba'', solamente con un
igor@387 304 poco de historia adicional que deshace el efecto de un conjunto de
igor@387 305 cambios que usted quería evitar.
jerojasro@343 306
igor@388 307 \subsubsection{Use siempre la opción \hgopt{backout}{--merge}}
igor@388 308
igor@388 309 De hecho, dado que la opción \hgopt{backout}{--merge} siempre hara lo
igor@388 310 ``correcto'' esté o no retrocediendo el conjunto de cambios punta
igor@388 311 (p.e.~no tratará de fusionar si está retrocediendo la punta, dado que
igor@388 312 no es necesario), usted debería usar \emph{siempre} esta opción cuando
igor@388 313 ejecuta la orden \hgcmd{backout}.
igor@388 314
igor@388 315 \subsection{Más control sobre el proceso de retroceso}
igor@388 316
igor@388 317 A pesar de que recomiendo usar siempre la opción
igor@388 318 \hgopt{backout}{--merge} cuando está retrocediendo un cambio, la orden
igor@388 319 \hgcmd{backout} le permite decidir cómo mezclar un retroceso de un
igor@388 320 conjunto de cambios. Es muy extraño que usted necestite tomar control
igor@388 321 del proceso de retroceso de forma manual, pero puede ser útil entender
igor@388 322 lo que la orden \hgcmd{backout} está haciendo automáticamente para
igor@388 323 usted. Para ilustrarlo, clonemos nuestro primer repositorio, pero
igor@388 324 omitamos el retroceso que contiene.
jerojasro@343 325
jerojasro@343 326 \interaction{backout.manual.clone}
igor@388 327 Como en el ejemplo anterior, consignaremos un tercer cambio, después
igor@388 328 haremos retroceso de su padre, y veremos qué pasa.
jerojasro@343 329 \interaction{backout.manual.backout}
igor@388 330 Nuestro nuevo conjunto de cambios es de nuevo un descendiente del
igor@388 331 conjunto de cambio que retrocedimos; es por lo tanto una nueva cabeza,
igor@388 332 \emph{no} un descendiente del conjunto de cambios que era la punta. La
igor@388 333 orden \hgcmd{backout} fue muy explícita diciéndolo.
jerojasro@343 334 \interaction{backout.manual.log}
jerojasro@343 335
igor@388 336 De nuevo, es más sencillo lo que pasó viendo una gráfica de la
igor@388 337 historia de revisiones, en la figura~\ref{fig:undo:backout-manual}.
igor@388 338 Esto nos aclara que cuando usamos \hgcmd{backout} para retroceder un
igor@388 339 cambio a algo que no sea la punta, Mercurial añade una nueva cabeza al
igor@388 340 repositorio (el cambio que consignó está encerrado en una caja).
jerojasro@343 341
jerojasro@343 342 \begin{figure}[htb]
jerojasro@343 343 \centering
jerojasro@343 344 \grafix{undo-manual}
igor@388 345 \caption{Retroceso usando la orden \hgcmd{backout}}
jerojasro@343 346 \label{fig:undo:backout-manual}
jerojasro@343 347 \end{figure}
jerojasro@343 348
igor@388 349 Después de que la orden \hgcmd{backout} ha terminado, deja un nuevo
igor@388 350 conjunto de cambios de ``retroceso'' como el padre del directorio de trabajo.
jerojasro@343 351 \interaction{backout.manual.parents}
igor@388 352 Ahora tenemos dos conjuntos de cambios aislados.
jerojasro@343 353 \interaction{backout.manual.heads}
jerojasro@343 354
igor@388 355 Reflexionemos acerca de lo que esperamos ver como contenidos de
igor@388 356 \filename{myfile}. El primer cambio debería estar presente, porque
igor@388 357 nunca le hicimos retroceso. El segundo cambio debió desaparecer,
igor@388 358 puesto que es el que retrocedimos. Dado que la gráfica de la historia
igor@388 359 muestra que el tercer camlio es una cabeza separada, \emph{no}
igor@388 360 esperamos ver el tercer cambio presente en \filename{myfile}.
jerojasro@343 361 \interaction{backout.manual.cat}
igor@388 362 Para que el tercer cambio esté en el archivo, hacemos una fusión usual
igor@388 363 de las dos cabezas.
jerojasro@343 364 \interaction{backout.manual.merge}
igor@388 365 Después de eso, la historia gráfica de nuestro repositorio luce como
igor@388 366 la figura~\ref{fig:undo:backout-manual-merge}.
jerojasro@343 367
jerojasro@343 368 \begin{figure}[htb]
jerojasro@343 369 \centering
jerojasro@343 370 \grafix{undo-manual-merge}
igor@388 371 \caption{Fusión manual de un retroceso}
jerojasro@343 372 \label{fig:undo:backout-manual-merge}
jerojasro@343 373 \end{figure}
jerojasro@343 374
igor@388 375 \subsection{Por qué \hgcmd{backout} hace lo que hace}
igor@388 376
igor@388 377 Esta es una descripción corta de cómo trabaja la orden \hgcmd{backout}.
jerojasro@343 378 \begin{enumerate}
igor@388 379 \item Se asegura de que el directorio de trabajo es ``limpio'', esto
igor@388 380 es, que la salida de \hgcmd{status} debería ser vacía.
igor@388 381 \item Recuerda el padre actual del directorio de trabajo. A este
igor@388 382 conjunto de cambio lo llamaremos \texttt{orig}
igor@388 383 \item Hace el equivalente de un \hgcmd{update} para sincronizar el
igor@388 384 directorio de trabajo con el conjunto de cambios que usted quiere
igor@388 385 retroceder. Lo llamaremos \texttt{backout}
igor@388 386 \item Encuentra el padre del conjunto de cambios. Lo llamaremos
igor@388 387 \texttt{parent}.
igor@388 388 \item Para cada archivo del conjunto de cambios que el
igor@388 389 \texttt{retroceso} afecte, hará el equivalente a
igor@388 390 \hgcmdargs{revert}{-r parent} sobre ese fichero, para restaurarlo a
igor@388 391 los contenidos que tenía antes de que el conjunto de cambios fuera
igor@388 392 consignado.
igor@388 393 \item Se consigna el resultado como un nuevo conjunto de cambios y
igor@388 394 tiene a \texttt{backout} como su padre.
igor@388 395 \item Si especifica \hgopt{backout}{--merge} en la línea de comandos,
igor@388 396 se fusiona con \texttt{orig}, y se consigna el resultado de la
igor@388 397 fusión.
jerojasro@343 398 \end{enumerate}
jerojasro@343 399
igor@388 400 Una vía alternativa de implementar la orden \hgcmd{backout} sería usar
igor@388 401 \hgcmd{export} sobre el conjunto de cambios a retroceder como un diff
igor@388 402 y después usar laa opción \cmdopt{patch}{--reverse} de la orden
igor@388 403 \command{patch} para reversar el efecto del cambio sin molestar el
igor@388 404 directorio de trabajo. Suena mucho más simple, pero no funcionaría
igor@388 405 bien ni de cerca.
igor@388 406
igor@388 407 La razón por la cual \hgcmd{backout} hace una actualización, una
igor@388 408 consignación, una fusión y otra consignación es para dar a la
igor@388 409 maquinaria de fusión la mayor oportunidad de hacer un buen trabajo
igor@388 410 cuando se trata con todos los cambios \emph{entre} el cambio que está
igor@388 411 retrocediendo y la punta actual.
igor@388 412
igor@388 413 Si está retrocediendo un conjunto de cambios que está a unas ~100
igor@388 414 atrás en su historia del proyecto, las posibilidades de que una orden
igor@388 415 \command{patch} sea capaz de ser aplicada a un diff reverso,
igor@388 416 claramente no son altas, porque los cambios que intervienen podrían
igor@388 417 ``no coincidir con el contexto'' que \command{patch} usa para
igor@388 418 determinar si puede aplicar un parche (si esto suena como cháchara,
igor@388 419 vea una discusión de la orden \command{patch} en \ref{sec:mq:patch}).
igor@388 420 Adicionalmente, la maquinaria de fusión de Mercurial manejará ficheros
igor@388 421 y directorios renombrados, cambios de permisos, y modificaciones a
igor@388 422 archivos binarios, nada de lo cual la orden \command{patch} puede manejar.
jerojasro@343 423
igor@389 424 \section{Cambios que nunca debieron ocurrir}
jerojasro@343 425 \label{sec:undo:aaaiiieee}
jerojasro@343 426
igor@389 427 En la mayoría de los casos, la orden \hgcmd{backout} es exactamente lo
igor@389 428 que necesita para deshacer los efectos de un cambio. Deja un registro
igor@389 429 permanente y exacto de lo que usted hizo, cuando se consignó el
igor@389 430 conjunto de cambios original y cuando se hizo la limpieza.
igor@389 431
igor@389 432 En ocasiones particulares, puede haber consignado un cambio que no
igor@389 433 debería estar de ninguna forma en el repositorio. Por ejemplo, sería
igor@389 434 muy inusual, y considerado como una equivocación, consignar los
igor@389 435 archivos objeto junto con el código fuente. los ficheros objeto no
igor@389 436 tienen valor intrínseco y son \emph{grandes}, por lo tanto aumentan el
igor@389 437 tamaño del repositorio y la cantidad de tiempo que se emplea al clonar
igor@389 438 o jalar cambios.
igor@389 439
igor@389 440 Antes de discutir las opciones que tiene si consignó cambio del tipo
igor@389 441 ``bolsa de papel deschable'' (el tipo que es tan malo que le gustaría
igor@389 442 colocarse una bolsa de papel desechable en su cabeza), permítame
igor@389 443 discutir primero unas aproximaciones que probablemente no funcionen.
igor@389 444
igor@389 445 Dado que Mercurial trata de forma acumulativa la historia---cada
igor@389 446 cambio se coloca encima de todos los cambios que leo
igor@389 447 preceden---usualmente usted no puede hacer que unos cambios desastros
igor@389 448 desaparezcan. La única excepción es cuando usted ha acabado de
igor@389 449 consignar un cambio y este no ha sido publicado o jalado en otro
igor@389 450 repositorio. Ahí es cuando puede usar la orden \hgcmd{rollback} con
igor@389 451 seguridad, Como detallé en la sección~\ref{sec:undo:rollback}.
igor@389 452
igor@389 453 Después de que usted haya publicado un cambio en otro repositorio, usted
igor@389 454 \emph{podría} usar la orden \hgcmd{rollback} para hacer que en su copia
igor@389 455 local desaparezca el cambio, pero no tendrá las consecuencias que
igor@389 456 desea. El cambio estará presente en un repositorio remoto, y
igor@389 457 reaparecerá en su repositorio local la próxima vez que jale
igor@389 458
igor@389 459 Si una situación como esta se presenta, y usted sabe en qué
igor@389 460 repositorios su mal cambio se ha propagado, puede \emph{intentar}
igor@389 461 deshacerse del conjunto de cambios de \emph{todos} los repositorios en
igor@389 462 los que se pueda encontrar. Esta por supuesto, no es una solución
igor@389 463 satisfactoria: si usted deja de hacerlo en un solo repositorio,
igor@389 464 mientras esté eliminándolo, el cambio todavía estará ``allí afuera'',
igor@389 465 y podría propagarse más tarde.
igor@389 466
igor@389 467 Si ha consignado uno o más cambios \emph{después} del cambio que desea
igor@389 468 desaparecer, sus opciones son aún más reducidas. Mercurial no provee
igor@389 469 una forma de ``cabar un hueco'' en la historia, dejando los conjuntos
igor@389 470 de cambios intactos.
igor@389 471
igor@389 472 %Dejamos de traducir lo que viene a continuación, porque será
igor@389 473 %modificado por upstream...
jerojasro@343 474
jerojasro@343 475 XXX This needs filling out. The \texttt{hg-replay} script in the
jerojasro@343 476 \texttt{examples} directory works, but doesn't handle merge
jerojasro@343 477 changesets. Kind of an important omission.
jerojasro@343 478
jerojasro@343 479 \subsection{Protect yourself from ``escaped'' changes}
jerojasro@343 480
jerojasro@343 481 If you've committed some changes to your local repository and they've
jerojasro@343 482 been pushed or pulled somewhere else, this isn't necessarily a
jerojasro@343 483 disaster. You can protect yourself ahead of time against some classes
jerojasro@343 484 of bad changeset. This is particularly easy if your team usually
jerojasro@343 485 pulls changes from a central repository.
jerojasro@343 486
jerojasro@343 487 By configuring some hooks on that repository to validate incoming
jerojasro@343 488 changesets (see chapter~\ref{chap:hook}), you can automatically
jerojasro@343 489 prevent some kinds of bad changeset from being pushed to the central
jerojasro@343 490 repository at all. With such a configuration in place, some kinds of
jerojasro@343 491 bad changeset will naturally tend to ``die out'' because they can't
jerojasro@343 492 propagate into the central repository. Better yet, this happens
jerojasro@343 493 without any need for explicit intervention.
jerojasro@343 494
jerojasro@343 495 For instance, an incoming change hook that verifies that a changeset
jerojasro@343 496 will actually compile can prevent people from inadvertantly ``breaking
jerojasro@343 497 the build''.
jerojasro@343 498
jerojasro@343 499 \section{Finding the source of a bug}
jerojasro@343 500 \label{sec:undo:bisect}
jerojasro@343 501
jerojasro@343 502 While it's all very well to be able to back out a changeset that
jerojasro@343 503 introduced a bug, this requires that you know which changeset to back
jerojasro@343 504 out. Mercurial provides an invaluable command, called
jerojasro@343 505 \hgcmd{bisect}, that helps you to automate this process and accomplish
jerojasro@343 506 it very efficiently.
jerojasro@343 507
jerojasro@343 508 The idea behind the \hgcmd{bisect} command is that a changeset has
jerojasro@343 509 introduced some change of behaviour that you can identify with a
jerojasro@343 510 simple binary test. You don't know which piece of code introduced the
jerojasro@343 511 change, but you know how to test for the presence of the bug. The
jerojasro@343 512 \hgcmd{bisect} command uses your test to direct its search for the
jerojasro@343 513 changeset that introduced the code that caused the bug.
jerojasro@343 514
jerojasro@343 515 Here are a few scenarios to help you understand how you might apply
jerojasro@343 516 this command.
jerojasro@343 517 \begin{itemize}
jerojasro@343 518 \item The most recent version of your software has a bug that you
jerojasro@343 519 remember wasn't present a few weeks ago, but you don't know when it
jerojasro@343 520 was introduced. Here, your binary test checks for the presence of
jerojasro@343 521 that bug.
jerojasro@343 522 \item You fixed a bug in a rush, and now it's time to close the entry
jerojasro@343 523 in your team's bug database. The bug database requires a changeset
jerojasro@343 524 ID when you close an entry, but you don't remember which changeset
jerojasro@343 525 you fixed the bug in. Once again, your binary test checks for the
jerojasro@343 526 presence of the bug.
jerojasro@343 527 \item Your software works correctly, but runs~15\% slower than the
jerojasro@343 528 last time you measured it. You want to know which changeset
jerojasro@343 529 introduced the performance regression. In this case, your binary
jerojasro@343 530 test measures the performance of your software, to see whether it's
jerojasro@343 531 ``fast'' or ``slow''.
jerojasro@343 532 \item The sizes of the components of your project that you ship
jerojasro@343 533 exploded recently, and you suspect that something changed in the way
jerojasro@343 534 you build your project.
jerojasro@343 535 \end{itemize}
jerojasro@343 536
jerojasro@343 537 From these examples, it should be clear that the \hgcmd{bisect}
jerojasro@343 538 command is not useful only for finding the sources of bugs. You can
jerojasro@343 539 use it to find any ``emergent property'' of a repository (anything
jerojasro@343 540 that you can't find from a simple text search of the files in the
jerojasro@343 541 tree) for which you can write a binary test.
jerojasro@343 542
jerojasro@343 543 We'll introduce a little bit of terminology here, just to make it
jerojasro@343 544 clear which parts of the search process are your responsibility, and
jerojasro@343 545 which are Mercurial's. A \emph{test} is something that \emph{you} run
jerojasro@343 546 when \hgcmd{bisect} chooses a changeset. A \emph{probe} is what
jerojasro@343 547 \hgcmd{bisect} runs to tell whether a revision is good. Finally,
jerojasro@343 548 we'll use the word ``bisect'', as both a noun and a verb, to stand in
jerojasro@343 549 for the phrase ``search using the \hgcmd{bisect} command.
jerojasro@343 550
jerojasro@343 551 One simple way to automate the searching process would be simply to
jerojasro@343 552 probe every changeset. However, this scales poorly. If it took ten
jerojasro@343 553 minutes to test a single changeset, and you had 10,000 changesets in
jerojasro@343 554 your repository, the exhaustive approach would take on average~35
jerojasro@343 555 \emph{days} to find the changeset that introduced a bug. Even if you
jerojasro@343 556 knew that the bug was introduced by one of the last 500 changesets,
jerojasro@343 557 and limited your search to those, you'd still be looking at over 40
jerojasro@343 558 hours to find the changeset that introduced your bug.
jerojasro@343 559
jerojasro@343 560 What the \hgcmd{bisect} command does is use its knowledge of the
jerojasro@343 561 ``shape'' of your project's revision history to perform a search in
jerojasro@343 562 time proportional to the \emph{logarithm} of the number of changesets
jerojasro@343 563 to check (the kind of search it performs is called a dichotomic
jerojasro@343 564 search). With this approach, searching through 10,000 changesets will
jerojasro@343 565 take less than three hours, even at ten minutes per test (the search
jerojasro@343 566 will require about 14 tests). Limit your search to the last hundred
jerojasro@343 567 changesets, and it will take only about an hour (roughly seven tests).
jerojasro@343 568
jerojasro@343 569 The \hgcmd{bisect} command is aware of the ``branchy'' nature of a
jerojasro@343 570 Mercurial project's revision history, so it has no problems dealing
jerojasro@343 571 with branches, merges, or multiple heads in a repoository. It can
jerojasro@343 572 prune entire branches of history with a single probe, which is how it
jerojasro@343 573 operates so efficiently.
jerojasro@343 574
jerojasro@343 575 \subsection{Using the \hgcmd{bisect} command}
jerojasro@343 576
jerojasro@343 577 Here's an example of \hgcmd{bisect} in action.
jerojasro@343 578
jerojasro@343 579 \begin{note}
jerojasro@343 580 In versions 0.9.5 and earlier of Mercurial, \hgcmd{bisect} was not a
jerojasro@343 581 core command: it was distributed with Mercurial as an extension.
jerojasro@343 582 This section describes the built-in command, not the old extension.
jerojasro@343 583 \end{note}
jerojasro@343 584
jerojasro@343 585 Now let's create a repository, so that we can try out the
jerojasro@343 586 \hgcmd{bisect} command in isolation.
jerojasro@343 587 \interaction{bisect.init}
jerojasro@343 588 We'll simulate a project that has a bug in it in a simple-minded way:
jerojasro@343 589 create trivial changes in a loop, and nominate one specific change
jerojasro@343 590 that will have the ``bug''. This loop creates 35 changesets, each
jerojasro@343 591 adding a single file to the repository. We'll represent our ``bug''
jerojasro@343 592 with a file that contains the text ``i have a gub''.
jerojasro@343 593 \interaction{bisect.commits}
jerojasro@343 594
jerojasro@343 595 The next thing that we'd like to do is figure out how to use the
jerojasro@343 596 \hgcmd{bisect} command. We can use Mercurial's normal built-in help
jerojasro@343 597 mechanism for this.
jerojasro@343 598 \interaction{bisect.help}
jerojasro@343 599
jerojasro@343 600 The \hgcmd{bisect} command works in steps. Each step proceeds as follows.
jerojasro@343 601 \begin{enumerate}
jerojasro@343 602 \item You run your binary test.
jerojasro@343 603 \begin{itemize}
jerojasro@343 604 \item If the test succeeded, you tell \hgcmd{bisect} by running the
jerojasro@343 605 \hgcmdargs{bisect}{good} command.
jerojasro@343 606 \item If it failed, run the \hgcmdargs{bisect}{--bad} command.
jerojasro@343 607 \end{itemize}
jerojasro@343 608 \item The command uses your information to decide which changeset to
jerojasro@343 609 test next.
jerojasro@343 610 \item It updates the working directory to that changeset, and the
jerojasro@343 611 process begins again.
jerojasro@343 612 \end{enumerate}
jerojasro@343 613 The process ends when \hgcmd{bisect} identifies a unique changeset
jerojasro@343 614 that marks the point where your test transitioned from ``succeeding''
jerojasro@343 615 to ``failing''.
jerojasro@343 616
jerojasro@343 617 To start the search, we must run the \hgcmdargs{bisect}{--reset} command.
jerojasro@343 618 \interaction{bisect.search.init}
jerojasro@343 619
jerojasro@343 620 In our case, the binary test we use is simple: we check to see if any
jerojasro@343 621 file in the repository contains the string ``i have a gub''. If it
jerojasro@343 622 does, this changeset contains the change that ``caused the bug''. By
jerojasro@343 623 convention, a changeset that has the property we're searching for is
jerojasro@343 624 ``bad'', while one that doesn't is ``good''.
jerojasro@343 625
jerojasro@343 626 Most of the time, the revision to which the working directory is
jerojasro@343 627 synced (usually the tip) already exhibits the problem introduced by
jerojasro@343 628 the buggy change, so we'll mark it as ``bad''.
jerojasro@343 629 \interaction{bisect.search.bad-init}
jerojasro@343 630
jerojasro@343 631 Our next task is to nominate a changeset that we know \emph{doesn't}
jerojasro@343 632 have the bug; the \hgcmd{bisect} command will ``bracket'' its search
jerojasro@343 633 between the first pair of good and bad changesets. In our case, we
jerojasro@343 634 know that revision~10 didn't have the bug. (I'll have more words
jerojasro@343 635 about choosing the first ``good'' changeset later.)
jerojasro@343 636 \interaction{bisect.search.good-init}
jerojasro@343 637
jerojasro@343 638 Notice that this command printed some output.
jerojasro@343 639 \begin{itemize}
jerojasro@343 640 \item It told us how many changesets it must consider before it can
jerojasro@343 641 identify the one that introduced the bug, and how many tests that
jerojasro@343 642 will require.
jerojasro@343 643 \item It updated the working directory to the next changeset to test,
jerojasro@343 644 and told us which changeset it's testing.
jerojasro@343 645 \end{itemize}
jerojasro@343 646
jerojasro@343 647 We now run our test in the working directory. We use the
jerojasro@343 648 \command{grep} command to see if our ``bad'' file is present in the
jerojasro@343 649 working directory. If it is, this revision is bad; if not, this
jerojasro@343 650 revision is good.
jerojasro@343 651 \interaction{bisect.search.step1}
jerojasro@343 652
jerojasro@343 653 This test looks like a perfect candidate for automation, so let's turn
jerojasro@343 654 it into a shell function.
jerojasro@343 655 \interaction{bisect.search.mytest}
jerojasro@343 656 We can now run an entire test step with a single command,
jerojasro@343 657 \texttt{mytest}.
jerojasro@343 658 \interaction{bisect.search.step2}
jerojasro@343 659 A few more invocations of our canned test step command, and we're
jerojasro@343 660 done.
jerojasro@343 661 \interaction{bisect.search.rest}
jerojasro@343 662
jerojasro@343 663 Even though we had~40 changesets to search through, the \hgcmd{bisect}
jerojasro@343 664 command let us find the changeset that introduced our ``bug'' with
jerojasro@343 665 only five tests. Because the number of tests that the \hgcmd{bisect}
jerojasro@343 666 command performs grows logarithmically with the number of changesets to
jerojasro@343 667 search, the advantage that it has over the ``brute force'' search
jerojasro@343 668 approach increases with every changeset you add.
jerojasro@343 669
jerojasro@343 670 \subsection{Cleaning up after your search}
jerojasro@343 671
jerojasro@343 672 When you're finished using the \hgcmd{bisect} command in a
jerojasro@343 673 repository, you can use the \hgcmdargs{bisect}{reset} command to drop
jerojasro@343 674 the information it was using to drive your search. The command
jerojasro@343 675 doesn't use much space, so it doesn't matter if you forget to run this
jerojasro@343 676 command. However, \hgcmd{bisect} won't let you start a new search in
jerojasro@343 677 that repository until you do a \hgcmdargs{bisect}{reset}.
jerojasro@343 678 \interaction{bisect.search.reset}
jerojasro@343 679
jerojasro@343 680 \section{Tips for finding bugs effectively}
jerojasro@343 681
jerojasro@343 682 \subsection{Give consistent input}
jerojasro@343 683
jerojasro@343 684 The \hgcmd{bisect} command requires that you correctly report the
jerojasro@343 685 result of every test you perform. If you tell it that a test failed
jerojasro@343 686 when it really succeeded, it \emph{might} be able to detect the
jerojasro@343 687 inconsistency. If it can identify an inconsistency in your reports,
jerojasro@343 688 it will tell you that a particular changeset is both good and bad.
jerojasro@343 689 However, it can't do this perfectly; it's about as likely to report
jerojasro@343 690 the wrong changeset as the source of the bug.
jerojasro@343 691
jerojasro@343 692 \subsection{Automate as much as possible}
jerojasro@343 693
jerojasro@343 694 When I started using the \hgcmd{bisect} command, I tried a few times
jerojasro@343 695 to run my tests by hand, on the command line. This is an approach
jerojasro@343 696 that I, at least, am not suited to. After a few tries, I found that I
jerojasro@343 697 was making enough mistakes that I was having to restart my searches
jerojasro@343 698 several times before finally getting correct results.
jerojasro@343 699
jerojasro@343 700 My initial problems with driving the \hgcmd{bisect} command by hand
jerojasro@343 701 occurred even with simple searches on small repositories; if the
jerojasro@343 702 problem you're looking for is more subtle, or the number of tests that
jerojasro@343 703 \hgcmd{bisect} must perform increases, the likelihood of operator
jerojasro@343 704 error ruining the search is much higher. Once I started automating my
jerojasro@343 705 tests, I had much better results.
jerojasro@343 706
jerojasro@343 707 The key to automated testing is twofold:
jerojasro@343 708 \begin{itemize}
jerojasro@343 709 \item always test for the same symptom, and
jerojasro@343 710 \item always feed consistent input to the \hgcmd{bisect} command.
jerojasro@343 711 \end{itemize}
jerojasro@343 712 In my tutorial example above, the \command{grep} command tests for the
jerojasro@343 713 symptom, and the \texttt{if} statement takes the result of this check
jerojasro@343 714 and ensures that we always feed the same input to the \hgcmd{bisect}
jerojasro@343 715 command. The \texttt{mytest} function marries these together in a
jerojasro@343 716 reproducible way, so that every test is uniform and consistent.
jerojasro@343 717
jerojasro@343 718 \subsection{Check your results}
jerojasro@343 719
jerojasro@343 720 Because the output of a \hgcmd{bisect} search is only as good as the
jerojasro@343 721 input you give it, don't take the changeset it reports as the
jerojasro@343 722 absolute truth. A simple way to cross-check its report is to manually
jerojasro@343 723 run your test at each of the following changesets:
jerojasro@343 724 \begin{itemize}
jerojasro@343 725 \item The changeset that it reports as the first bad revision. Your
jerojasro@343 726 test should still report this as bad.
jerojasro@343 727 \item The parent of that changeset (either parent, if it's a merge).
jerojasro@343 728 Your test should report this changeset as good.
jerojasro@343 729 \item A child of that changeset. Your test should report this
jerojasro@343 730 changeset as bad.
jerojasro@343 731 \end{itemize}
jerojasro@343 732
jerojasro@343 733 \subsection{Beware interference between bugs}
jerojasro@343 734
jerojasro@343 735 It's possible that your search for one bug could be disrupted by the
jerojasro@343 736 presence of another. For example, let's say your software crashes at
jerojasro@343 737 revision 100, and worked correctly at revision 50. Unknown to you,
jerojasro@343 738 someone else introduced a different crashing bug at revision 60, and
jerojasro@343 739 fixed it at revision 80. This could distort your results in one of
jerojasro@343 740 several ways.
jerojasro@343 741
jerojasro@343 742 It is possible that this other bug completely ``masks'' yours, which
jerojasro@343 743 is to say that it occurs before your bug has a chance to manifest
jerojasro@343 744 itself. If you can't avoid that other bug (for example, it prevents
jerojasro@343 745 your project from building), and so can't tell whether your bug is
jerojasro@343 746 present in a particular changeset, the \hgcmd{bisect} command cannot
jerojasro@343 747 help you directly. Instead, you can mark a changeset as untested by
jerojasro@343 748 running \hgcmdargs{bisect}{--skip}.
jerojasro@343 749
jerojasro@343 750 A different problem could arise if your test for a bug's presence is
jerojasro@343 751 not specific enough. If you check for ``my program crashes'', then
jerojasro@343 752 both your crashing bug and an unrelated crashing bug that masks it
jerojasro@343 753 will look like the same thing, and mislead \hgcmd{bisect}.
jerojasro@343 754
jerojasro@343 755 Another useful situation in which to use \hgcmdargs{bisect}{--skip} is
jerojasro@343 756 if you can't test a revision because your project was in a broken and
jerojasro@343 757 hence untestable state at that revision, perhaps because someone
jerojasro@343 758 checked in a change that prevented the project from building.
jerojasro@343 759
jerojasro@343 760 \subsection{Bracket your search lazily}
jerojasro@343 761
jerojasro@343 762 Choosing the first ``good'' and ``bad'' changesets that will mark the
jerojasro@343 763 end points of your search is often easy, but it bears a little
jerojasro@343 764 discussion nevertheless. From the perspective of \hgcmd{bisect}, the
jerojasro@343 765 ``newest'' changeset is conventionally ``bad'', and the older
jerojasro@343 766 changeset is ``good''.
jerojasro@343 767
jerojasro@343 768 If you're having trouble remembering when a suitable ``good'' change
jerojasro@343 769 was, so that you can tell \hgcmd{bisect}, you could do worse than
jerojasro@343 770 testing changesets at random. Just remember to eliminate contenders
jerojasro@343 771 that can't possibly exhibit the bug (perhaps because the feature with
jerojasro@343 772 the bug isn't present yet) and those where another problem masks the
jerojasro@343 773 bug (as I discussed above).
jerojasro@343 774
jerojasro@343 775 Even if you end up ``early'' by thousands of changesets or months of
jerojasro@343 776 history, you will only add a handful of tests to the total number that
jerojasro@343 777 \hgcmd{bisect} must perform, thanks to its logarithmic behaviour.
jerojasro@343 778
jerojasro@343 779 %%% Local Variables:
jerojasro@343 780 %%% mode: latex
jerojasro@343 781 %%% TeX-master: "00book"
jerojasro@343 782 %%% End: