Nube de tags tecnológica:
Estos son los contenidos que he preparado para la charla sobre software libre del 3 de agosto de 2012 en el Centro de la Juventud de Valdepeñas, Ciudad Real. Pulsando en el icono de la derecha, el mismo contenido que se ve en este artículo se muestra en formato de presentación, gracias al plugin S5 de DokuWiki.
De cada título se genera una transparencia diferente. El texto que aparece bajo una linea horizontal corresponde a notas de la presentación y no se muestra en las transparencias, pero sí en el formato wiki y en el imprimible.
Espero que os guste, agradecería comentarios.
Oscar Ciudad Ceprián oscar@jacho.net
Objetivo de la charla: dar a entender a gente concienciada pero ajena al software lo que es el software libre y su importancia.
La historia no es decir “usad Linux que está muy bien”, sino informar de los aspectos sociales, éticos y estratégicos.
Imágenes del proyecto GNU: http://www.gnu.org/graphics/graphics.html
|
Hardware: lo que puedes ver y tocar |
|
|
Software / programas: Instrucciones para que el hardware funcione
|
|
Programas: grupos de instrucciones software que hacen algo concreto.
|
|
El código fuente de un programa es como la receta de una comida: instrucciones para hacerla.
Mejorarlas: corregirlas si algo no va bien
Adaptarlas: a gente con necesidades especiales
¿Y si no tengo la receta? … ¿Qué estoy comiendo? ¿Es apta para celíacos? ¿y diabéticos? ¿Tiene una droga que me hará adicto?
… dicho en software…
¿Qué estoy ejecutando? ¿Hace lo que se supone que debe hacer? ¿Me estarán vigilando? ¿Cuidará mi privacidad? ¿Tendrá virus o malware?
¡¡No lo sé!! Estoy en manos de un proveedor
Un programa es software libre si los usuarios tienen estas libertades:
|
|
Esta es, resumida, la definición oficial de software libre que da la FSF (Free Software Foundation).
Definición original completa: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
Cualquier propósito: se evita explícitamente cualquier tipo de censura.
El Copyleft ayuda a proporcionar estas libertades y a que perduren, aprovechando los mismos mecanismos de derechos de autor que el copyright usa tradicionalmente para privarnos de ellas (de ahí el juego de palabras left↔right).
La GPL o Licencia Pública General es la plasmación jurídica del concepto copyleft. Hay muchas más, unas más suaves que otras, y no solo para software (GFDL: documentación).
Dominio público: sin derechos reservados. Lo malo de esto es que cualquiera puede coger algo en dominio público convertirlo en privativo, no favoreciendo la cooperación. Copyleft evita esto.
Todo al final acaba siendo dominio público. El software no libre también se denomina privativo (ojo, no “propietario”, esto es una mala traducción del término inglés “proprietary”)
La empresa patenta y concede licencias de uso para las semillas que venden:
Grupos activistas por la justicia alimentaria se plantean aplicar la GPL en este ámbito.
Leído en “Software libre y comida libre”: https://mayfirst.org/node/198
¡Todo el mundo!
El software libre ha dinamizado el progeso tecnológico
Hoy forma parte del modelo de negocio de muchas empresas tecnológicas
¡Todos! En todo el mundo, en todos los ámbitos.
Todos lo usamos, muchas veces sin saberlo.
RTEMS operating system: http://www.rtems.com/
Android: núcleo Linux.
El negocio era el hardware
Nuevo negocio: venta de software por separado
Restricción de derechos de usuarios finales
Un nombre: Richard M. Stallman
Nace el software libre tal y como lo conocemos
Los 60: el softare se compartía entre profesionales, acompañaba al producto hardware con el código fuente
Distribuciones
La ayuda de internet. Grandes comunidades de desarrollo
Gran espectro de aplicaciones. Masificación
Concienciación y uso en el sector público y sistemas educativos
Formatos abiertos vs. formatos privativos
Juego sucio de Microsoft: sobre todo a principios de los 00. Bombardeo a los estándares, presión para utilizar extensiones privativas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Adoptar,_extender_y_extinguir
Un clásico: “Página optimizada para Internet Explorer”
MP3 y los royalties: el caso del VLC. Aún muchos productos no soportan estándares de video y audio libres. ¿Por qué? Nosotros no los demandamos.
Flash y Open Office Document (MS OFfice) son estándares, ¿no? Realmente no. No fueron promovidos por comités, ni su intenciñon era ser abiertos a todo el mundo y fomentar la libre elección y sana competencia
Los estándares de calidad del software libre más popular tiende a ser altísimo
La comunidad: un millón de ojos ven mejor que dos
Visión pública del código: transparencia y mejora continua
Los mejores profesionales del mundo…
El mayor virus… ¡el anti-virus!
¡¡En GNU/Linux no hay virus!!
Software limpio: repositorios oficiales
Empresas y estados: rozando el límite de la legalidad, de espaldas al usuario
El software libre dificulta estas prácticas
Por definisión el software libre carece de código indeseado y de funciones no esperadas. Por desgracia hay muchos casos en software privativo, incluido freeware, de todo lo contrario.
Repositorios oficiales: facilitan instalar en un click.
Algunas licencias avisan en la letra pequeña de la difusión de datos privados, pero… ¿quién se lee la letra pequeña?
Mínimo coste para el usuario
Más productividad: reusabilidad del código
Menor obsolescencia hardware
El coste que te ahorras en licencias revierte en expertos cercanos que adaptan el software libre a tus necesidades.
En lugar de un consultor certificado por X empresa, el modelo es más saludable.
Productividad: hay tal cantidad de bibliotecas reusables de software libre, que los tiempos de desarrollo se aceleran mucho
Obsolescencia hardware: los SO libres son los únicos cuyas versiones más modernas siguen funcionando en máquinas antiguas. El afán por “aparentar” hace que los SO privativos requieran demasiadas capacidades y equipos nuevos. A menudo es eso, algo estético.
Todos podemos aportar:
Toda mejora revierte en la comunidad
Fomento del conocimiento libre
Es fácil. ¡A colaborar!
En un sistema privativo, lo más que puedes hacer es usar el soporte técnico, y participar en una comunidad de usuarios, pero al final detrás hay una empresa, no la comunidad. ¿Quién corrige los errores, los que quiere?
Muchas ventajas, muy apropiado:
Uso en contratos:
Garantizar seguridad y privacidad al ciudadano: es muy difícil hacerlo con software privativo.
¿Por qué fomenta la libre competencia? Si se especifica un producto de software privativo, el único que ofertará será el partner de ese producto en concreto. Si se indica el tipo de producto y se exige software libre, muchos podrán competir al no existir el concepto de partnership, del mismo modo que no puede haber monopolios.
Con software privativo:
Con software libre:
La concentración de empresas de software propietario es un lastre: toda la pasta va a Silicon Valley. El software libre evita eso.
Al final, las empresas de software libre se deben enfocar en lo más básico: mantener satisfehco a tu cliente, mantienes al cliente porque lo tienes satisfecho. No hay ningún oro factor.
Lobbies políticos y legislación abusiva
Acción política decepcionante. Ambigüedad en la adopción de software libre
Protección a ultranza de la propiedad intelectual
Patentes software: cada vez más absurdas
Sobre la vaguedad política: el absurdo de las distribuciones regionalesm acuerdos millonarios con empresas de software privativo.
Patentes software:
Cada vez se entiende peor el significado real del copyright. La finalidad no es el individuo, sino asegurar el progreso en beneficio de todos.
Un concepto extraño… ¿qué tiene de nuevo la nube?
El precio a pagar: libertad aparente, falta de libertad real
Falta de ética: pirateo como “alternativa válida”
Falta de ganas de aprender. Miedo al cambio
No valorar la libertad nos hace perderla
El uso de software libre en la educación debe ser obligatorio.
Menos licencias → Más profesores
Este y otros videos de Richard Stallman: http://audio-video.gnu.org/video/
Otras fuentes y referencias
Discusión